SP op de heteroboot?!
Morgen vaart er voor het eerst een ‘Heteroboot’ mee met de Canal Parade en mijn SP collega Ewout Irrgang vaart mee. Een goede manier om solidariteit te betuigen vind ik, zeker nu geweld en haat tegen homo’s aan de orde van de dag lijken te zijn en het Kabinet ambtenaren het recht geeft op basis van sexuele voorkeur te weigeren iemand te trouwen. Als niet-hetero voel ik met niet geroepen mee te varen ; – ) , maar ik stap morgen wel op de COC-boot.
De organisator van de heteroboot, Peterse, verwoordt zijn motivatie als volgt: ‘In Nederland is iedereen vrij om homo te zijn, dat is een groot goed en wij hetero’s laten het niet gebeuren dat iemand die verworvenheid inpikt. Kijk op internet, er is zoveel haat tegen homo’s. Maar kijk ook eens in de keurige Tweede Kamer, waar de ChristenUnie voor trouwambtenaren het recht opeist om homo’s te weigeren. Ook hetero’s zijn daar tegen. Vandaar’.
bron: COC
Ook hetero hiphoppers varen mee. Lees hierover het volgende interview.
En natuurlijk de jongerenboot. Twee van de deelnemers vertellen hun verhaal aan VK.TV, de korte docu-interviews van de Volkskrant. Frank van Dalen stelt in dat interview dat als je 14 of 15 bent, mensen het heel gewoon vinden om je te vragen of je al een vriendinnetje hebt maar als je als jonge niet-hetero op een boot wil meevaren mensen vragen of je er niet nog even over na moet denken…
I steunbetuiging van mij. Veel plezier Krista!
(Overigens, als niet-hetero zijnde kan men toch ook gewoon op de hetero-boot stappen? Of is het dan te gezellig? Uiteraard zou ik dan met de hetero groep meemoeten..)
(O nee, ik stelde net een gemixte versie voor. Nou dan, maak er in ieder geval een mooie dag van, maar wel een beetje toonbaar hoor! Maak maar een goeie indruk, het gaat immers, denk ik, vooral om het hart.)
Overigens, ik denk dat de haat tegen de homo’s wel degelijk voelbaar is, als eerste, maar dat het eigenlijk niet bestaat. Ik denk namelijk dat de haatzaaiers vooral iets met hunzelf hebben, om te bewijzen dat ze (veelal) geen homo zijn. (Ik bedoelde vooral, maar veelal vind ik wel wat beter.) Tja, die komen zichzelf nog een keer tegen, en tegelijkertijd zal dit ook weer enig effect hebben. Hopelijk blijft die dag wel gezellig, en blijven anderen gewoon weg.
Reactie door Bas Schoutsen — vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:04
Je hoeft helemaal geen homo te zijn. Stap gewoon op de hetero-boot! Mooi initiatief. Mooie dag?
Reactie door Bas Schoutsen — vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:05
Haha, ik vind die heteroboot te gek! Alleen waarom zou ik op een heteroboot stappen als ik geen hetero ben!?
Misschien moet er volgend jaar gewoon een mensenboot varen? En over toonbaarheid, tsja, smaken verschillen ; – )
Reactie door Krista — vrijdag 3 augustus 2007 @ 16:37
erger me ieder jaar weer harstikke dood aan de gay parades.waarom ?homo boten,hetero boten ,waarom? zoveel aandacht voor normale mensen .we zijn toch allemaal gelijk!toch?vind tijdens de parade sommige kleding toch wel beledigend of tegen het perverse aan .maar ja misschien is dat ik uit het brabantse kom .wat gaan we morgen doen?homootjes kijken !nee ik vind het niks .maar het is niet aan mij om die mensen zijn pleziertje te vergallen .
Reactie door h.verbeek — vrijdag 3 augustus 2007 @ 17:58
Wel een mooie schilderij trouwens. Met een mooie dame in de wit-groene jurk. Zou zij ook hetero zijn?
(Hetero-boot, klinkt wel aanstekelijk!)
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 4 augustus 2007 @ 0:12
Krista, waarom zou je zoiets moeten willen? Zo’n Gay Parade? Vorig jaar vond ik het echt alle perken te buiten gaan met die mannen in hun leren schorten met zwiebelende piemels eronder. Acceptatie van homosexualiteit dwing je zo niet af, denk ik. Je kunt acceptatie ook niet echt afDWINGEN. Mensen moeten door woorden en zinnige voorbeelden worden overgehaald dit te accepteren. Ik heb homosexuele vrienden die hier van over hun nek gaan. Deze hele week zullen ze zich niet in Amsterdam laten zien. Voor veel samenwonende en getrouwde homostellen (en lesbostellen) zal het de komende weken weer net even te vaak te horen zijn dat mensen ze voor rotte vis uitmaken. Juist, doorDAT er zo de nadruk op het sexuele wordt gelegd. Een feest is prima, maar houd dat piemelzwaaien en kontdraaien dan een beetje in bedwang en houdt het netjes? Dan maar ouderwets, maar dit gaat mij echt veel en veel te ver. Henk zegt het op zijn manier.We zullen er geen van beiden naar kijken. En als het in het Journaal komt, dan zap ik echt weg. Toch hoop ik dat je erg veel plezier zult hebben, Krista. En dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Reactie door Lydia Lembeck — zaterdag 4 augustus 2007 @ 10:04
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 4 augustus 2007 @ 0:12 gevolg;
oh gips, vergeten haar 06-nummerxx te vragen
(van haar in die witte jurk. Gips.)
(of is die kleurenfoto in 1671 gemaakt? Dubbel gips.. heb je misschien haar reíntegratie nummer?)
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 4 augustus 2007 @ 13:40
..reïncarnatie nummer..
en, @6, Lydia, ik moet dat wat je zegt onderschrijven. Daarbij vind ik ook het internet adres van coc.nl wat ongepast? (Werkt averechts
Ook ik heb kennissen, die daar wel grappen over maken, maar toch met een serieus acceptatie probleem blijven zitten. Meer openheid, maar niet door ad-provocatie.
Reactie door Bas Schoutsen — zaterdag 4 augustus 2007 @ 13:46
Een leuk initiatief en leuk dat Ewout meevaart op de heteroboot. Maar nog leuker zou het zijn als we volgend jaar met een SP-boot (daar mogen wat mij betreft ook best hetero’s op hoor) mee zouden doen… *0* Laten we dat gewoon organiseren. Hoeft Jan echt niet in een leren pakje mee te varen hoor.
XX Paul
Reactie door Paul — zaterdag 4 augustus 2007 @ 14:23
Volgens mij was jij ook op het Journaal van 20.00 , maar wat stond er op dat bord wat je in je hand had??
Krista het was prima dat jij en Erwoud meevoeren en ook al die andere wethouders en die andere 2de kamer mensen. Het is en blijft absurt dat we anno 2007 weer aandacht moeten vragen voor ( sexsueel anders denkende), het is gewoon,gewoon laten we dat nou als gewoon zien.
Reactie door Harry Sangers — zondag 5 augustus 2007 @ 2:44
Fantastisch dat jullie hebben meegevaren, fantastisch dat hetero’s hebben meegevaren, en fantastisch dat jongeren hebben meegevaren.
Gay-pride is geen provocatie. Als je een wezenlijk onderdeel van je identiteit, namelijk seksualiteit, verborgen hebt moeten houden, hoe eis je dan het recht om te laten zien wie je bent op? Juist. Door je seksualiteit te laten zien.
En hoevaak worden hetero’s openlijk geconfronteerd met homoseksualiteit en homoseksuele uitingen? Minder vaak dan homo’s geconfronteerd worden met heteroseksualiteit en bijbehoren.
Krista, ik hoop dat je je hebt vermaakt.
Reactie door Judit — zondag 5 augustus 2007 @ 13:46
Krista, als ik mij verplaats in niet-hetero’s die willen trouwen, dan kom ik tot de conclusie dat het ook voor hun het beste is dat een trouwambtenaar een niet-hetero huwelijk mag weigeren. Want wat heb je nou aan een trouwambtenaar die het tegen zijn/haar zin doet? Het is toch het beste voor niet-hetero’s dat ze alleen te maken krijgen met trouw-ambtenaren die enthousiast zijn over een homo-huwelijk?
Reactie door S. — zondag 5 augustus 2007 @ 14:22
Hebben politici niet meer te doen dan de Gay parade te promoten? Mensen ga jullie werk doen,
b.v. het lezen van post die nu in de schredder verdwijnt.o zo zielig voor de mensen die daar hun stinkende best op hebben gedaan. Bovendien kunt u mij het verschi vertellen tussen de homo mens en de hetero mens? Zijn we niet allen hetzelfde, alleen met een verschillende voorkeur? Is de één daarom meer of minder dan de ander?
Reactie door j.m.de wit — zondag 5 augustus 2007 @ 16:00
Beste S.,
Ik snap je reactie maar ben het volstrekt niet met je eens. Als een trouwambtenaar het recht had om een huwelijk tussen een gekleurd iemand en iemand met een blanke huid te weigeren, omdat hij daar niet zo enthousiast over is, zou je dat dan acceptabel vinden? Nee toch! Laten we dan ook niet toestaan dan ambtenaren zelf uit gaan maken of ze de wet uitvoeren of niet. Als je de wet niet uit wil voeren moet je gewoon geen trouwambtenaar willen zijn. En J.M de Wit, ik lees al de post die ik ontvang, daar hoeft u zich geen zorgen voer te maken.. Maar van u heb ik niks gezien. Stuurt u uw bericht nog een keer op?
Reactie door Krista — maandag 6 augustus 2007 @ 9:53
Beste Krista, goed lezende moet je gezien hebben dat ik het over “politici” heb. Het gaat dus niet over jou persoonlijk, maar over een partijgenoot die op haar SPblog schrijft;
“Wat anders. De kleine ergernis. In de Eerste Kamer krijgen we onfatsoenlijke stapels post. Daaronder ook een massa jaarverslagen, nieuwskrantjes, rapporten, en divers drukwerk van organisaties die graag onze aandacht willen. En nu begrijpen we het wel dat die organisaties doorhebben dat je het een beetje leuk aan moet kleden om in die massa nog op te vallen, en dat het helpt als het er leuk uitziet, maar we krijgen soms stuitend duur drukwerk. Dat zou niet zo erg zijn als het merendeel ervan niet zo in de afvalbak zou verdwijnen, want er is geen sprake van dat ik alles zou kunnen lezen.
Ja dat is natuurlijk heeeeeel jammer, maar als dit bij je job hoort moet je het ook gewoon uitvoeren. Dus moet Anja zich gewoon door die stapels post heenwerken, en slaat maar eens een paar leuke dingen over. Opa gooide ook geen 1200 folders in de prullenbak omdat er voetbal op de TV was.
Bovendien maak ik me over jou geen zorgen, jij bent er nog 1 die uit het goede hout is gesneden.
Reactie door J.M. de Wit — maandag 6 augustus 2007 @ 16:41
@J.M. de Wit,
ja, het leeswerk hoort erbij, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het me wel kan voorstellen; Het is gewoon echt, heel erg veel. En dat is enkel nog het interessante (relevante) deel. Daarbij komt ook nog eens de stukken die vooral hun best doen je over te halen iets te kopen of zo, ik noem maar iets. Die zitten er ook bij. Hoewel Anja haar specialismen heeft, merk ik toch dat ze behoorlijk goed op de hoogte is. Ik heb haar al eens geschreven dat het een journalist vergt om al háar werk door te spitten. Dat is niet niks. De afvalbak is een noodzakelijk kwaad.. maar dat neemt niet weg dat u een punt heeft. Door al dat andere spul komen politici vaak niet eens toe aan het echte werk.
Reactie door Bas Schoutsen — maandag 6 augustus 2007 @ 17:25
@ Lydia Lembeck (6):
Ben ik totaal niet met je eens.
Dit is weer het gebruikelijke gezeur (sorry voor deze term, maar zo ervaar ik dat nu eenmaal, is niet persoonlijk bedoeld), dat homo’s natuurlijk helemaal geaccepteerd worden, maar zich wel “normaal” en niet zo extravagant moeten gedragen. Dat zou zich dan tegen hen keren.
Terwijl het maar om deze éne keer per jaar gaat waarbij het zo uitbundig toegaat, en niet op deze manier gezeurd wordt over bv. het Caraïbische Carnaval in Rotterdam! (Heb je dat gezien?). Bovendien was het dit jaar juist politieker (tegen anti-homogeweld) en veel “ingetogener” dan voorheen.
Trouwens: het wordt helaas juist weer riskanter voor homo’s om zich zo “normaal” te gedragen als hetero’s. (Hand in hand lopen, zoenen, enz.).
Een heel goede ontwikkeling vind ik de nieuwe boten: van jongeren (onder 16 jaar; met ouders), de heteroboot, de gemeenteboot en de boot van verstandelijk gehandicapten.
Die jonge(n) Danny van 14 jaar, die het initiatief nam tot de jongerenboot, is een kei. En wat fijn voor hem dat hij zulke fantastische ouders heeft!
@ S (12):
Als je toestaat dat ambtenaren vanwege hun persoonlijke voorkeur mogen weigeren de wet niet uit te voeren, is het hek van de dam.
Een “homo-huwelijk” bestaat helemaal niet. Alleen het huwelijk in z’n algemeenheid is geregeld, zonder onderscheid naar geslacht.
(Zie verder Krista onder nr. 14).
Reactie door Olav Meijer — maandag 6 augustus 2007 @ 17:48
Zelfcorrectie onder nr. 17:
@ S (12):
Hier moet staan: “…mogen weigeren de wet uit te voeren…” (Dus: “niet” schrappen!).
Reactie door Olav Meijer — maandag 6 augustus 2007 @ 17:54
Aanvulling:
Niet te vergeten: een record-aantal van zo’n 400.000 tot 500.000 mensen hebben de Canal Parade live bekeken. Daaronder talloze hetero’s, gezinnen, enz.!
Dus hoezo averechts?
Reactie door Olav Meijer — maandag 6 augustus 2007 @ 17:58
@ Olav: Mensen komen op de gay pride af omdat het een attractie/ feestgelegenheid is, althans dat is mijn idee hierover. Ik denk wel dat je meer affiniteit kweekt door jezelf zichbaar te maken aan de maatschappij. Tot zover vind ik de gay pride een goed initiatief. Maar (en deze “maar” was te verwachten), ik als niet- hetero zijnde (als wij dan toch in hetero- niet- hetero hokjes willen denken, volgens mij zijn we allemaal mensen) voel me helemaal geen deel van de gay pride, en is de gay pride niet representatief voor de gemeenschap die zij willen laten zien, en volgens mij ben ik daar niet alleen in. Ik krijg soms een beetje plaatsvervangende schaamte als ik zie wat er op die boten rondloopt/ danst/ in roze-latex strings huppelt. Ik vind het een beetje stereotype bevestigend, en voor Nederlandse homo’s wordt volgens mij al redelijk veel gedaan. Het kan altijd beter, that’s true, sue the bastards aan ambtenaren die ons niet wil trouwen! Maar ik moet heel eerlijk zeggen dat zelden of nooit iemand iets naars over mijn geaardheid heeft gezegd, en ik denk dat dat komt over hoe je jezelf in de eerste instantie opstelt. Verbetering begint bij jezelf
Reactie door Laura — zondag 12 augustus 2007 @ 1:13
@ Mens Laura (20):
Jouw reactie lees ik nu pas! Nog een heel korte teactie van mij.
Je hebt er gelijk in, dat de “gay pride” geen algemene doorsnee weerspiegelt van de homo-/lesbo-populatie. Dat is duidelijk, en ik beweer zoiets dan ook zeker niet.
Maar voor “plaatsvervangende schaamte” zie ik geen enkele reden. Die hoef ik toch ook niet te hebben wegens het gedrag van….noem maar een buitenplaats….Jan Cremer?
Verder zal je toch niet ontkennen dat homo’s/lesbo’s tegenwoordig weer steeds meer moeten oppassen met het uiten van hun geaardheid? Zelfs bij simpele dingen als gearmd lopen en zoenen?
Zelf heb ik ook een hekel aan dat ge-hetero, ge-bi en ge-homo, maar bij gebrek aan beter ontkomen we daar helaas niet aan.
Reactie door Olav Meijer — donderdag 6 september 2007 @ 16:45