De birmese oppositie vraagt om een boycot
De Franse oliemaatschappij TOTAL is verreweg de grootste Europese investeerder in Burma, een land dat al 45 jaar wordt bestuurd door een hardvochtige militair regime. Aung San Suu Kyi, Burma’s oppositieleidster, stelt: ‘TOTAL has become the main supporter of the Burmese military regime. TOTAL knew what it was doing when it invested massively in Burma while others withdrew from the market for ethical reasons. The company must accept the consequences. The country will not always be governed by dictators’.
Zij heeft, gezien de rol die investeringen spelen in het bestendigen van de dictatuur in het land, een beroep gedaan op buitenlandse bedrijven om niet te investeren in Birma. Haar oproep wordt onder de bevolking van Birma breed gesteund.
Aung San Suu Kyi: ‘To observe businessmen who come to Burma with the intention of enriching themselves is somewhat like watching passers-by in an orchard roughly stripping off blossoms for their fragile beauty, blind to the ugliness of despoiled branches, oblivious of the fact that by their action they are imperilling future fruitfulness and committing an injustice against the rightful owners of the trees’.
De SP sloot zich aan bij de Tank-geen-Total campagne die in 2005 door het Burma Centrum Nederland en XminY Solidariteitsfonds werd gestart, met steun van onder andere de ASN Bank, Both Ends, de Evert Vermeer Stichting, FNV, Milieudefensie, Novib en het Transnational Institute. We voerden aktie bij het hoofdkantoor en verschillende tankstations.
TOTAL blijft nog steeds investeren in het regime, ondanks herhaalde oproepen en maatschappelijke protesten. Welk redelijk denkend mens heeft nog meer argumenten nodig om TOTAL links te laten liggen totdat dit bedrijf stopt met investeren in dit misdadige regime?
Vraag je je ook af waarom er zulke lompe/groffe reacties komen op mijn weblog? Geen Stijl bezoekers lopen zich hier af te reageren. Leuk jongens, haha, belletje trekken bij de SP, ga nou maar weer gewoon werken!
Ik ben de enige echte Wim Heitinga, en ik tank altijd bij de Total, dus nu ook gewoon.
Reactie door Wim heitinga — vrijdag 28 september 2007 @ 17:54
Lekker naïef weer de chinezen staan al klaar om toe te slaan in alweer een staat met een dictatuur om de olie…
Reactie door Pik Botha — vrijdag 28 september 2007 @ 18:13
Het zijn de geestverwanten van Krista en de SP die in Birma al 45 jaar aan de macht zijn. Als de SP hier aan de macht zou komen zou Krista lid zijn van het politbureau en tegenstanders zonder enig probleem uit de weg laten ruimen, zoals haar geestverwanten dat overal ter wereld hebben gedaan als ze de kans kregen.
De erfgenamen van de tweede internationale zijn overal en altijd het zelfde geweest en zullen het altijd blijven.
Reactie door Ben — vrijdag 28 september 2007 @ 18:58
Pssssst, zal ik je een geheimpje vertellen. Olieraffinaderijen leveren ook onderling producten aan elkaar. Dus alle afnemende raffinaderijen zijn zijn dan ook hartstikke fout.
Wist je trouwens dat raffinaderijen ook grondstoffen leveren voor aan Nivea e.d. moet je die maar ook even boycotten.
Trouwens als je toch aan het boycotten bent dan moet je ook de leveranciers van voedsel, wapens aan de Amerikanen in Irak boycotten.
Reactie door De tankert — vrijdag 28 september 2007 @ 19:59
Beste Krista,
Boycotten heeft nog nooit geholpen. de verkeerde mensen zijn de dupe.Vooral de armen.
Er zijn altijd mensen die de boycot kunnen omzeilen. Dus iets anders bedenken.
Sterkte Jan Bos, Heemstede.
Reactie door J.Bos — vrijdag 28 september 2007 @ 20:02
Mevr. van Velzen,
Lekker genuanceerd bericht van u. U had minimaal Total’s mening/reactie kunnen vragen en publiceren. Dit is te makkelijk.
Ik vind het ook vreselijk wat er in Myamar gebeurt, maar ik geloof niet dat mijn pomphouder daar ook maar íets mee te maken heeft.
Ik blijf lekker bij Total tanken én peuken kopen, en ook boekjes. En ik heb een 4 liter motor in het vooronder, dus dat wil wel!
Reactie door JamesHunt — vrijdag 28 september 2007 @ 20:11
Krista,
Wat de reacties op je vorige bericht (door “Geen-stijl” bezoekers) betreft: Gooi ze er gewoon allemaal af. Scheelt tevens wat geheugenruimte op de SP server.
En heer JamesHunt(#7): Het betreft hier een veelvoorkomend dilemma. Het wemelt in deze wereld van landen met niet bepaald fraaie regeringen. Echter: Op een gegeven moment is er een grens dat je zegt: “Dit wordt te gek, met deze schurken wil ik geen zaken meer doen.”
En zeg niet dat zo’n grens er niet is. Tenzij u zonder problemen “bio brandstof gemaakt uit geëxecuteerde politieke gevangenen” in uw tank wilt gooien. Maar dát lijkt me zelfs bij de meest doorgewinterde “geen-stijl” bezoeker tamelijk onwaarschijnlijk.
Iets dergelijks speelde b.v. ook indertijd met Zuid Afrika.
Waar je de grens trekt is altijd enigszins arbitrair. Hier wordt echter gesteld de Birma / Myamar voorbij deze grens zit. En ik ben zeer sterk geneigd het daarmee eens te zijn.
Bovendien vind de oppositie in dat land een boycot zinvol. Dat was trouwens bij Zuid Afrika ook zo.
Mazzel & broge, Evert
Reactie door Evert Wesker — vrijdag 28 september 2007 @ 22:06
om 11 uur vanochtend viel mij op dat tegenstanders van Krista vaak argumenten hebben (vaak ook niet) maar haar medestanders alleen maar op de man spelen en nooit argumenten noemen (behalve clearasil, vmbo, jumpen, boeren en het feit dat ze zelf drs zijn) het is nu 11 uur en 120 reacties later en nog steeds geen inhoudelijke bijdrage van de linkse kerk.
opvallend
altijd maar geenstijl afserveren als pubers, nooit op argumenten ingaan, maw precies doen wat je je tegenstander verwijt. Churchill zei het al, het nieuwe fascisme zal links zijn
Reactie door peter polz — vrijdag 28 september 2007 @ 22:24
Beste heer Polz, (#9)
U heeft kennelijk niet gelezen wat ik hierboven neerschreef (onder #8).
En inderdaad: In de draad van de vorige log zet ik niets meer neer. Dat is volstrekt zinloos. Aan scheldpartijen doe ik niet mee.
Verder: Als u het interesseert. Onder deze link staat nog een oud verhaal dat dit thema aanstipt.
Tot slot: In mijn CPN tijd had ik altijd nogal het land gezien aan mensen bij wie, als het om rechtse politiek ging, het woord “fascist” voor in de mond lag. Ik reserveer dergelijke “grote woorden” alleen voor zeldzame gevallen, als het echt van toepassing is.
Ik zou dat ook aan u willen adviseren …
Mazzel & broge, Evert
Reactie door Evert Wesker — vrijdag 28 september 2007 @ 22:43
“Vraag je je ook af waarom er zulke lompe/groffe reacties komen op mijn weblog? Geen Stijl bezoekers lopen zich hier af te reageren. Leuk jongens, haha, belletje trekken bij de SP, ga nou maar weer gewoon werken!”
Dat is een gemakkelijke manier om de argumenten van je tegenstanders niet te lezen” Okee, er staan zat onzinnige en volstrekt waardeloze reacties tussen, maar dat is geen excuus om op de serieuze reacties met niet èèn woord in te gaan. Maar ja dat hebben ze in geen enkel links-totalitair systeem ooit gedaan, dus we konden ook niet anders verwachten.
Reactie door Ben — vrijdag 28 september 2007 @ 23:48
Hoi Krista,
Alhoewel ik het ook vreselijk vind wat er in Birma gebeurt, denk ik dat je met deze boycot (en alle andere boycotten op plaatselijk en landerlijk nivo) juist de verkeerde mensen treft. Je treft namelijk de plaatselijke pomphouder die minder benzine gaat verkopen en daarom zijn hoofd nog moeilijker boven water kan houden en misschien zelfs wel personeel moet gaan ontslaan. De mensen die je wilt treffen, de hoofddirectie, kunnen echt wel enkele maanden hun inkomsten missen hoor, dat is voor hen echt geen probleem.
En als je nu denkt dat ik een Total pomphouder ben, nee dus, ik ben gewoon een simpel verpleegkundige die dan weer hier en dan weer daar tankt.
Als je al wilt boycotten, en dat kan volgens mij nooit voor 100%, moet je iets bedenken wat de mensen aan de top en in de Birmaanse regering treft en niet Jan met de Pet die hard moet werken om zijn centjes te verdienen.
Erik
Reactie door Erik — vrijdag 28 september 2007 @ 23:49
Krista; Hoe zit het eigenlijk met een economiscge boycot van Noord Korea?
Over de laatste “heilstaat” op aarde hoor je de SP nooit
Reactie door Berdien — vrijdag 28 september 2007 @ 23:55
@Evert Wesker
Mensen die ooit lid zijn geweest van de NSB, meestal ook uit vooroorlogs idealisme, zijn voor de rest van hun leven hun kiesrecht kwijtgeraakt.
Jij geeft openlijk toe lid geweest te zijn van de CPN, een partij die een ideologie had minstens zo walgelijk als het Nationall-Socialisme en in haar uitwerking zelfs nog walgelijker. Ik heb nog geen ex-communist ooit spijt horen betuigen, nee ze gaan er zelfs meestal nog prat op ook. En van enige justitiele actie tegn hen is al helemaal nooit sprake geweest. Ze vullen zelfs leuke baantjes aan het hof (Andre van Es), of durven zelfs nog in de 2e Kamer te komen in de PVDA, GL en jullie SP.
Dit geeft al aan hoe er in dit land met twee maten wordt gemeten. En de mensen die er een rechtse mening op na houden, 30 jaar lang monddoodgemaakt en gediscrimineerd, voelen dit haarfijn aan en dat verklaart naar mijn mening ook veel van de onzinnige en woedende reacties van GS’ers
Reactie door Ben — zaterdag 29 september 2007 @ 0:00
Beste Heer Wesker,
Ik had uw verhaal wel gelezen. Waar ook u echter geen antwoord op geeft is:
1) hoe is de boycot anders dan een boycot van Irak onder Saddam Hoessein, waar Jan Marijnissen van zei dat deze alleen de bevolking zou treffen
2) waarom wordt er geen boycot gevraagd tegen China, een land dat ook nu zeker het Burmese regime zal helpen, en zelf ook intern niet vies is van het onderdrukken van andersdenkenden.
3) hoe denkt u dat de boycot van Total zal gaan bijdragen aan de val van het verwerpelijke Burmese regime
Reactie door peter polz — zaterdag 29 september 2007 @ 1:22
De ene schurk die de olie uit de grond jat en verkoopt als brandstof is de andere eveneens.
De reden dat de monniken de straat opgingen,was dat alles reteduur word.
Ook hier in europa.
Was vorige maand nog op vakantie door europa en je betaalt je de ple?ris aan brandstoffen.
Dat is en zal ook niet veranderen,omdat in plaats van 500 miljoen nu 1 miljard mensen brandstoffen verbruikt.
Zometeen 1,5 miljard met de exposieve groei van de indiers en chinezen.
Waarom was de VS met europa naar Irak en afghanistan vertrokken.
Echt niet om die irakezen en afghanen te helpen.
Om de boel te stelen en het door te verkopen,zodat de chinezen er niet eerder zouden komen.
En de piek is al bereikt.
Er kan of word geen olie meer gevonden en opgepompt.
Dat betekent het einde van de economische groei en zullen ze vechten om de laatste beetjes.
Ondertussen sust de politiek de boel en wijst een andere groep aan,zoals de moslims deze keer,zodat alle blanken ermee instemmen om dat land te bezetten en zogenaamd democratie te brengen.
Politiek zijn gewoonweg lafaarden en denken het allereerst aan hun eigen stekkie.
Daarom hebben ze het ook niet over de ware problemen,omdat de grootste boosdoeners de uitlokkers waren van oorlogen.
Zie de amerikaanse burger-oorlog,frans-britse,,russische revolutie,wo1,wo2,vietnam,korea,iran/irak,irak,afghanistan,etc en etc.
Ga je de ware daders aanwijzen,dat zij alles op alles zetten om dat land ten gronde te richten.
En blijf je het journaal volgen wat staatsmedia is,dat je dom blijft en oogkleppen op blijft houden.
Reactie door sander — zaterdag 29 september 2007 @ 9:52
Lees dit eens en zie wat socialisme aanricht. Iets om aan te denken als het weer verkiezingstijd is.
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/09/tis_de_schuld_v.html
Reactie door SPnee — zaterdag 29 september 2007 @ 13:04
Hoi Krista.
Aangezien ik een mens van cijfers ben, want zonder cijfers geen inzicht, wil ik je vragen of je weet of er een staatje bestaat met de volgen items. En deze cijfers dan gerelateerd aan Nederland. Dus bv in de ene kolom Ned. en in de andere Birma;
aantal inwoners,
gemiddelde levensduur,
aantal gevangenen,
gemiddeld geluksgevoel,
aantal verkeersdoden,
aantal ernstige ziekten,
aantal inwoners/m2
aantal immigranten
aantal emigranten
en andere demografische gegevens. nb, het zou leuk zijn als deze staatjes er voor alle landen op de wereld zouden zijn.
mvg AntiSoof
Reactie door AntiSoof — zaterdag 29 september 2007 @ 13:21
Het valt mij op dat men binnen de SP een nogal laag opleidingsniveau heeft. Jan Marijnissen zelf heeft de middelbare school niet afgemaakt en Krista is niet verder gekomen dan een hbo-propedeuse. Om over de gemiddelde SP-kiezer nog maar te zwijgen (“als de uitkeringenen maar omhoog gaan vind ik verder alles best” “che guevarra was een toffe gozer” – dat soort
onnozele types). Daarentegen valt mij op de kiezers van Wilders vaak hoogopgeleide, hardwerkende Nederlanders zijn (zoals ikzelf, met mijn doctorandesdiploma, Krista, terwijl jij bezig was om ruiten in te gooien van mensen die jouw uitkering destijds ophoestten…). Dus eh, ik weet niet of je het door hebt, maar het gros der vmbo-ers zit in jouw sosjalistische protestpartijtje.
Reactie door Tania — zaterdag 29 september 2007 @ 14:03
(10)tania voor maatschappelijke betrokkenheid is geen opleiding !zou die er wel zijn dan zou u mijninziens het nog een jaartje over moeten doen .aan de mensen die vinden dat een boycot geen zin heeft zou ik willen vragen ff een briefje te sturen aan sjors boes dat hij de boycot van o.a cuba opheft .heeft toch geen zin .toch??persoonlijk hoef ik total niet te boycotten daar ik met mijn ongeblazen dieseltje (als ik niet fiets) op zonnepittenolie rij.
Reactie door h.verbeek — zaterdag 29 september 2007 @ 19:59
Tania,
tjee, ik weet dat t ongepast is op t forum van Krista, maar ik waag t toch maar even. Je geeft te kennen dat je over wijsheid beschikt. Geef jij dan eens een conclusie/cq samenvatting van problemen waar Ned op het ogenblik mee worstelt? Ik ben zeer benieuwd…
Benoem voor mijn part 2 grote problemen.
mvg
Reactie door AntiSoof — zondag 30 september 2007 @ 1:55
18 tania
Docterandus zeg je.
Aan je reactie op te maken,zie ik dat je een fan bent van Geert Wilders.
Die lui die op die populist stemt is jouw volk wel waard.
Wat men zaait mag men ook oogsten.
Onnozelheid.
En volgens mij heb jij niet eens een leao diploma,aan je schrijftaal op te merken.
Je weet niet eens hoe je sociaal op moet schrijven.
Ga een vak leren of opnieuw naar school.
Praat dan maar weer opnieuw mee met de grote mensen.
Reactie door sander — zondag 30 september 2007 @ 8:59
1.Toon je solidair met de Birmezen
Aan de President van China: Hu Jintao en de VN veiligheidsraad: Wij zijn solidair met de bevolking van Birma en de vreedzame demonstranten. We dringen er bij u op aan om iedere vorm van geweld tegen de demonstranten af te wijzen. En om echte verzoening en democratie in Birma te ondersteunen. We beloven u dat we u er voor verantwoordelijk houden als de situatie uit de hand loopt.
Als je de petitie wil tekenen en per E-mail doorsturen Zie de AVAAZ.org website:
http://www.avaaz.org/nl/stand_with_burma/
groetjes!
Reactie door RooieThijs — zondag 30 september 2007 @ 19:12
Lieve mevrouw van Velzen,
Hebben ze bij de SP in de afgelopen jaren nu nóg niet geleerd, dat boycots niet werken? Of het nu appels uit Chili zijn, of sinaasappels uit Zuid Afrika, of olie uit Birma: met een boycot tref je alleen de man in de straat en de boer op zijn veld. En bent u zélf nu werkelijk zo naïef om te denken dat Total door een boycot uit Birma zal weggaan? Roep geen dingen waarin u niet gelooft, alstublieft! Ik stem alvast geen SP meer – een partij die tactieken verkondigd die dertig jaar geleden al niet werkten, kan ik niet serieus nemen.
Reactie door noorderkim — maandag 1 oktober 2007 @ 1:44
Rooie Thijs, houd jij wel rekening met het zwakke hart van Hujintao? Wat zal hij schrikken zeg!
Reactie door Ben — maandag 1 oktober 2007 @ 10:56
@23 noorderkim.
“Ik stem alvast geen SP meer -”
Laat me raden: nooit gedaan ook, LPF, PVV is nu populair neem ik aan, darvoor haast zeker VVD.
Roelf
Reactie door R van Bergen — maandag 1 oktober 2007 @ 11:59
(23) zonder een boycot was destijds de brendspar gewoon afgezonken .door massaal shell te boycotten is dat niet gebeurd .dus geen dingen beweren die niet waar zijn .en ff een briefje naar sjors boes met uw mededeling dat een boycot niet werkt .zullen ze o.a in cuba en noordkorea dankbaar voor zijn
Reactie door h.verbeek — maandag 1 oktober 2007 @ 18:27
Beste Krista,
Je bent niet verplicht om smerige reacties toe te laten. Geenstijl is een puberale(nog minderdan dat)
populistische extreem rechtse club, die er op uit is om ‘links’ kapot te maken. Het zijn alleen maar scheldkanonades die van kwaad tot erger gaan. Dit soort reacties plaatsen is reclame maken voor extreem rechts.
Reactie door Bart Rovers — dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:21
Hoi Bart,
Reclame maken voor extreem rechts is zeker niet wat ik wil. Zoals je ziet, Geen Stijl raasde even met haar zielige opmerkingen door dit ene bericht en is nu weer en masse zich ergens anders aan het afreageren. Sneue bezigheidstherapie eigenlijk…
Reactie door Krista — dinsdag 2 oktober 2007 @ 15:59