gewonnen!
We hebben hem; de SP heeft vandaag de Vadertrofee 2007 gewonnen. De prijs werd vandaag uitgereikt in het kader van de internationale dag van de rechten voor het kind en is een initiatief van het Vaderkenniscentrum en Fathers4Justice. Juryvoorzitter en hoogleraar Pedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam Louis Tavecchio reikte de prijs, een schilderij van Joep Zander, uit aan Harry van Bommel, Sharon Gesthuizen en mijzelf vanwege onze activiteiten ter bevordering van gelijkwaardig ouderschap, ook na echtscheiding. Als eerste partij in Nederland heeft de SP dit thema in het verkiezingsprogramma opgenomen. Daar mogen we best trots op zijn. In het bijzonder roemde de jury de inzet van Jan de Wit die bij de behandeling van het wetsvoorstel voortgezet ouderschap na scheiding een wijzigingsvoorstel indiende dat zou leiden tot een betere ouderschapsverdeling. Helaas is die wet gestrand in de Eerste Kamer. Om die en andere redenen is er dus werk aan de winkel. Niet alleen voor de SP maar ook voor de andere genomineerde partijen: GroenLinks en de VVD. Verslag van Harry van Bommel
Gefeliciteerd Krista, ik had er op een andere website ook al over gelezen: http://www.bezorgdemoeders.nl/nieuws/21/
Reactie door Moeder van 3 — woensdag 21 november 2007 @ 0:27
Co-ouderschap bestaat wettelijk nog steeds niet
Tenminste nog niet volgens het Burgerlijk Wetboek.
De term Co-ouder vind je ook niet terug in het wetboek, en heb je dus ondanks dat er vaak wel over word gesproken en je het ook wel kan aangeven bij de Rechter,die dan ook vaak wel mee gaat in het gevraagde,geen poot om op te staan!
Het is dan ook nog geen officiele juridische term!
Er is vaak sprake van een misverstand tussen het gezamenlijk gezag en de feitelijke verzorging van de kinderen.
Bij scheiding behouden beide ouders het gezamenlijk gezag; zij blijven ieder de volledige verantwoordelijk dragen over hun kinderen. Dus in alle belangrijke beslissingen die hun kinderen aangaan, dienen zij gezamenlijk te beslissen. (wat in de praktijk overigens niet altijd even soepel verloopt of zelfs onmogelijk blijkt)
Dat is de rede dat wij dus eisen dat het er wettelijk moet komen,want nu hoeft immers niemand zich aan de gemaakte uitspraak Co-ouderschap te houden! Omdat het wettelijk niet eens bestaat,en je dus vaak van de koude kermis thuis komt als je denkt Co-ouderschap te hebben!
Dit moet veranderen ,het moet wettelijk (verplicht ) worden,met een flinke stok achter de deur! Zo als bv- Paradoxale toewijzing,een flinke boete,of in uiterste geval een alternatieve,of gevangenis straf! Deze moeten dan uiteraard ook wel worden uitgevoerd,en niet zo als nu al decennia gebeurd geen sancties/straffen uitvoeren terwijl die er wettelijk wel degelijk zijn! Want het is toch niet te bevatten dat Rechterlijke uitspraken niet worden nagekomen en men er niet voor word gestraft met de wettelijk vastgelegde sanctie’s als Gijzeling / Boete.s!
Een voorbeeld: ik heb al zeven Rechterlijke uitspraken dat er omgang moet komen,zij houden zich er niet aan,ik heb acht jaar lopen procederen ,kreeg steeds gelijk van de Rechtbank,zelfs toen ik voor gijzeling ging bij het niet na komen van de omgang met mijn kind werd ik wel in het gelijk gesteld,MAAR HET WAS NIET IN HET BELANG VAN HET KIND,DAT MOEDER IN GIJZELING WERD GENOMEN! Tot zover heb ik daar nog begrip voor,maar volgens de wet zou het wel moeten! Natuurlijk zit ik er ook niet op te wachten dat Moeder het gevang in zou moeten,maar rest mij dan nog een andere keus?
Moeder in gijzeling is niet in het belang,maar Kind zonder Vader maakt blijkbaar nog steeds niets uit! En dat moet veranderen,daarom ook onze actie om het met heel veel handtekeningen het Co-ouderschap wettelijk te gaan eisen inclusief het uitvoeren van de sancties bij niet na komen!
ZET JIJ OOK JOU HANDTEKENING ?
[b] Tweede Kamer stemt in met burgerinitiatief : Door de wijziging van artikel 20 in het Reglement van Orde Maar Van 15.0000 naar 40.000 handtekeningen voor de mogelijkheid om buiten verkiezingen onderwerpen aan te dragen voor de landelijke politieke agenda. Het burgerinitiatief is een concrete maatregel van bestuurlijke vernieuwing om de afstand
tussen burger en politiek te verkleinen en de relatie tussen hen te verbeteren. Het biedt
burgers de mogelijkheid om buiten verkiezingen om onderwerpen aan te dragen voor de
landelijke politieke agenda.
Hier wat info:
Er zijn mensen die het mischien niet begrijpen,daarom hieronder wat info over hoe het in zijn werk zal gaan.
Antwoord:
Hebt u een nieuw voorstel om de samenleving te verbeteren? Vindt u het belangrijk dat de Tweede Kamer uw voorstel behandelt? Dan kunt u een burgerinitiatief indienen. De Tweede Kamer vergadert elke week over tal van onderwerpen die de regering of kamerleden aandragen. Vanaf 1 mei 2006 kunt ook ú een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer zetten.
Wat is een burgerinitiatief?
Een burgerinitiatief is een uitgewerkt voorstel om bijvoorbeeld het milieu, onderwijs of openbaar vervoer te verbeteren, of een regel eenvoudiger te maken of zelfs af te schaffen. Met een burgerinitiatief verzoekt u de Tweede Kamer om uw voorstel te bespreken en er een standpunt over in te nemen. Een burgerinitiatief is méér dan een klacht of een verzoek om een bepaald onderwerp te bespreken en géén protest tegen een recentelijk door de Tweede Kamer ingenomen standpunt.
Waarom een burgerinitiatief indienen?
De leden van de Tweede Kamer vertegenwoordigen u en willen graag weten hoe u denkt dat de samenleving kan verbeteren. Een burgerinitiatief is een manier om uw visie duidelijk te maken en de politiek te beïnvloeden.
Wie kan een burgerinitiatief indienen?
Iedereen die de Nederlandse nationaliteit heeft en ouder dan 18 jaar is.
U kunt uw initiatiefvoorstel zelf of samen met anderen indienen.
Wat staat er in een burgerinitiatief?
U dient duidelijk op te schrijven wat uw doel is, waarom en hoe u dit doel denkt te kunnen bereiken.
Aan welke regels moet een burgerinitiatief voldoen?
Uw voorstel moet vergezeld gaan van tenminste 40.000 handtekeningen mét naam, adres en geboortedatum van personen ouder dan 18 jaar en met de Nederlandse nationaliteit. Deze gegevens worden steekproefsgewijs schriftelijk gecontroleerd; na de steekproef worden ze vernietigd.
Uw voorstel moet verder aan volgende regels voldoen:
Uw voorstel is nieuw: de laatste twee jaar niet in de Tweede kamer aan de orde geweest.
Uw voorstel gaat over een onderwerp waarover de Tweede Kamer beslist, dus over een kwestie die de rijksoverheid en níet een andere overheid aangaat en géén privé-kwestie is.
Uw voorstel mag niet indruisen tegen in ons land diep gewortelde normen en waarden.
Uw voorstel gaat niet over de Grondwet, de belastingen of de begrotingswetten.
Wanneer kan een burgerinitiatief ingediend worden?
U kunt uw voorstel vanaf 1 mei 2006 indienen.
De Kamer moet nog besluiten of de regeling na twee jaar voortgezet wordt.
Hoe behandelt de Tweede Kamer een burgerinitiatief?
Een speciale commissie beoordeelt of uw voorstel aan de voorwaarden voldoet. Om vast te stellen of de bijgevoegde handtekeningen van kiesgerechtigden zijn, doet de commissie een steekproef. Enkele honderden mensen van uw lijst krijgen een brief van de Tweede Kamer met het verzoek om een kopie van paspoort of ander identiteitsbewijs.
Als de commissie vaststelt dat niet aan één of meer voorwaarden is voldaan, zal zij de Tweede Kamer voorstellen het burgerinitiatief niet in behandeling te nemen.
Als wel aan alle voorwaarden is voldaan, stelt de commissie de Kamer voor om uw initiatiefvoorstel in behandeling te nemen en hóe het behandeld zou kunnen worden. Zo kan de Tweede Kamer u uitnodigen om uw voorstel mondeling toe te lichten, in een commissievergadering of zelfs in de plenaire vergadering.
Uiteindelijk zullen de leden van de Tweede Kamer een standpunt innemen: wél, of níet instemmen met uw voorstel.
Voordat u met een handtekeningenactie start…
Een burgerinitiatief organiseren – en dus 40.000 handtekeningen verzamelen, is veel werk. Misschien kunt u uw doel ook simpeler bereiken. Zo kunt u de Tweede Kamer uw idee ook altijd voorleggen in een ‘gewone’ brief. Als u niet tevreden bent met de behandeling van uw brief kunt u altijd nog een burgerinitiatief organiseren.
Hebt u vragen over een burgerinitiatief? Bijvoorbeeld:
Is een burgerinitiatief wel de beste manier om mijn doel te bereiken?
Is mijn voorstel de afgelopen twee jaar al aan de orde is geweest in de Tweede Kamer?
Is het onderwerp van mijn voorstel wel een kwestie van de rijksoverheid?
Overleg dan eerst met de griffier van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven.
Wie kunt u vragen stellen over een burgerinitiatief en waar kunt u uw burgerinitiatief indienen?
Informatie : Als u een initiatief wilt steunen, dient u contact op te nemen met de organisator en niet met de Tweede Kamer.
Gr Jos Aalders
Dus kom op mensen print het uit stuur het op, en stimuleer anderen om het ook te doek
Zie Burgerinitiatief op http://www.familie4justice.nl
Thxxxxxxxxxxxxx
Reactie door Jos Aalders — woensdag 21 november 2007 @ 4:41
@1 : lekker stemmingmakende site die bestaat uit de bekrompenheid der gedachte dat vaders dus altijd minder zijn dan de moeder.
Ik ben zelf een gescheiden vader en gelukkig gaat alles heel goed in de omgang met mijn ex. Samen bijvoorbeeld naar rapportavonden en ook gewoon normaal contact over de kinderen. De meiden zijn er om het weekend (en als het ff kan meer
). Wat klagende moeders van de site van @1 vergeten dat vaders veel moeten missen en zeker als ze goedwillend zijn wel meer rechten mogen hebben. Hoeveel vaders missen het eerste zwemexamen? Het lijkt een kleinigheidje maar ook voor vaders kan dat een belangrijke mijlpaal zijn!
Daarom zou het gewoon raadzaam zijn dat moeders en vader (het zal wel van beiden kanten moeten komen) hun eigen ego´s wegzetten en het belang van het kind voorop moeten zetten. En aangezien dat vaak niet gebeurd en vaders over het algemeen in het verdomhoekje worden gezet is het goed dat de SP ook naar het lot van gescheiden vaders kijkt. Natuurlijk hebben vaders plichten maar vaders hebben ook gevoel.
Reactie door Andre — woensdag 21 november 2007 @ 8:54
De vaders waar de bezorgde moeders het over hebben hebben geen gevoel hoor, Andre. Neem dat maar van mij aan. Als je denkt dat vaders in het verdomhoekje worden gezet dan moet je nog maar eens denken of de ervaringen daar op de website lezen.
Reactie door Moeder van 3 — woensdag 21 november 2007 @ 10:03
Ik heb de site gelezen en vind hem heel stigmatiserend. Natuurlijk snap ik dat bezorgde moeders boos mogen zijn op vaders die hun verantwoordelijkheid ontlopen! Sterker nog, daar kan ik als bezorgde vader ook boos op worden! Ouderschap na scheiding is meer dan alleen alimentatie betalen en eens per 2 weken een weekendje kinderen vermaken.
Maar zoals de SP op die site wordt neergezet en ook hoe de vaders over een kam worden geschoren stoorde mij aan die site.
Hoe vaak gebeurd het niet dat kinderen automatisch aan de moeder worden toegewezen omdat het kleinburgelijk denken zegt dat moeders dat moeten doen. In een aantal gevallen is zelfs advies uitgebracht dat de kinderen beter bij vader af zouden zijn en toch worden ze aan de moeder toegewezen! Hoe vaak gebeurd het dat moeders hun kinderen niet bij hun vaders laten komen met de bezoekregeling puur op basis van emotionele gronden. En dat is dan wel normaal? Dat vaders hun kinderen maar mogen missen? Nogmaals, vaders die hun verantwoordelijkheid ontlopen neem ik het niet voor op maar wel voor de meerderheid van goede vaders, die altijd de 2e viool moeten spelen!
Reactie door andre — woensdag 21 november 2007 @ 15:12
Je zegt Andre : Het zal wel van 2 kanten moeten komen.
Daar zit het hem in. Vaders die hun verantwoordelijkheden niet nakomen, meer rechten hebben dan de moeder (of de kinderen!) geen rekening wensen te houden met dingen van de kinderen. Alleen sociaal wenselijk gedrag vertonen als ze gezien worden, maar geen oprechte interesse. Die alleen denken aan ikke, en niet aan kinderen of ex.
Helaas herken ik veel van bovengenoemde site. Meer dan ik zou willen.
Co ouderschap lijkt me prima, mits beide ouders samenwerken. Als dat niet mogelijk is, zou het mogelijk moeten zijn, zonder te veel moeite, dat 1 ouder de voogdij heeft.
Reactie door Marrigje — woensdag 21 november 2007 @ 15:33
@marrigje
Je schrijft het zelfde als ik denk. Vaders moeten wel hun verantwoordelijkheid nemen. Het liefst zou ik alle gescheiden ouders oproepen om toch vooral in naam van het kind te kijken wat het beste is en je eigen emoties daarbij proberen opzij te zetten, hoe moeilijk dat ook kan zijn.
Reactie door andre — donderdag 22 november 2007 @ 22:05
Van Bommel is lid van Fathers4Justice, en Joep Zander is lid van de SP. Welk een toeval!
Reactie door Sonja — vrijdag 23 november 2007 @ 13:39
Wij van WC-eend adviseren…
Reactie door Chantal van Gerven — vrijdag 23 november 2007 @ 22:18
@Sonja : Ik ben ook lid van de SP. So What?? Is iedere betrokken vader die ook lid is van de SP nu fout? Lees eerst inhoudelijk de reacties alvorens een of andere zinloze en domme reactie te plaatsen….
Reactie door andre — maandag 26 november 2007 @ 16:18
Sommige mensen hebben wel eens moeite met bepaalde informatie. Dat blijkt wel weer. Don’t shoot the messenger.
Reactie door Sonja — dinsdag 27 november 2007 @ 23:05