Weblog
Krista van Velzen

Bert Koenders had als Kamerlid goede ideeën over wat hij ging doen met de kernwapens op de Nederlandse luchtmachtbasis Volkel als hij de touwtjes in handen had. Dat alles over de NAVO kernwapentaak geheim is vond hij onaanvaardbaar en deze wapens die militair geen nut meer hebben moesten dan ook in overleg met de Russen hier weggehaald worden. Dit zou hij ook zeker in de Kabinetsonderhandelingen met het CDA in gaan brengen.. En toen werd het stil. De PvdA burgemeester van Uden (waar Volkel onder valt) verbreekt deze stilte. Komt Koenders in aktie?

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Defensie en de minister van Ontwikkelingszaken over burgemeesters die oproepen kernwapens uit Nederland te verwijderen

1. Wat is uw reactie op de openbare brief van diverse burgemeesters (waaronder PvdA burgemeester Kersten van de gemeente Uden waaronder de vliegbasis Volkel valt) van Europese gemeentes waar kernwapens zijn opgeslagen in het kader van de NAVO nucleaire strategie waarin opgeroepen wordt om die kernwapens te verwijderen? (1) Bent u bereid gehoor te geven aan hun oproep, nl ‘de laatste resten uit de Koude Oorlog opruimen door de buitenlandse kernwapens op het grondgebied van niet-kernwapenstaten te verwijderen’?

2. Is het juist dat de minister van Buitenlandse Zaken heeft verklaard dat kernwapens “wettig” zijn? (2) Zo ja, bent u bereid om mij inzage te geven in de verdragen op basis waarvan er nucleaire wapens in Nederland zijn gestationeerd? Zo nee, waarom niet? Op basis van welke wetten concludeert u dat de aanwezigheid van kernwapens in Nederland ‘wettig’ is?

3. Deelt u mijn mening dat uw verklaring dat kernwapens ‘wettig’ zijn haaks staat op de uitspraak van het Internationaal Hof waarin het bezit van of dreiging met het gebruik van kernwapens illegaal wordt verklaard? (3) Zo nee, waarom niet? Kunt u dit nader toelichten?

4. Is het juist dat de minister van Buitenlandse Zaken heeft verklaard dat kernwapens “acceptabel” zijn (2)? Deelt u mijn mening dat deze houding haaks staat op de oproep van een meerderheid van alle VN lidstaten die elk jaar resoluties voor nucleaire ontwapening met overweldigende meerderheid aannemen in de Algemene Vergadering van de VN? (4)

5. Deelt u de mening van dhr Bert Koenders (toen lid van de Tweede-Kamerfractie van de PvdA) ‘dat Nederland en andere Europese landen een verantwoordelijkheid hebben bij verdere ontwapeningsstappen’ (5)? Zo ja, welke concrete stappen gaat u nemen deze regeerperiode als het gaat om nucleaire ontwapening in zijn algemeenheid en meer specifiek de aanwezigheid van kernwapens in Nederland?

6. Deelt u de mening van dhr Bert Koenders (5) dat ‘de allereerste en zeer gematigde stap is om te weten wat er hier aan de hand is, waar de feiten liggen, omdat die ook nog steeds voor het parlement geheim zijn, maar dat vind ik onaanvaardbaar gezien de bekendheid met een aantal internationale documenten ’? Zo ja, bent u bereid deze ‘gematigde’ stappen te nemen als het gaat om het informeren van de Kamer over kernwapens in Nederland? Welke stappen gaat u nemen en wanneer? Zo nee, waarom niet?

7. Deelt u de mening van dhr Koenders (5) dat dit dus een ‘verandering van het NAVO-beleid ten aanzien van die transparantie’ over de kernwapentaak betekent , en ‘dat moet gewoon gebeuren en dat moet ook mogelijk zijn zo langzamerhand’? Zo ja, wanneer gaat u in NAVO verband voorstellen doen om het beleid ten aanzien van transparantie te veranderen?

8. Deelt u de mening van dhr Koenders (5) dat ‘de militaire waarde van de tactische nucleaire wapens nihil is, ook voor de Amerikanen’? Zo nee, waarom niet? Wat is volgens u de militaire waarde van deze tactische nucleaire wapens?

9. Deelt u de mening van dhr Koenders (5) ‘Ik ben er wel voor om die wapens, wat mij betreft in overleg met de Russen, hier weg te halen. Ga daar maar eens over praten. Waarin je duidelijk de inzet naar voren laat komen dat jij er wel vanaf wilt’? Zo ja, bent u bereid om u in te spannen om de nucleaire wapens uit Nederland te laten verwijderen? Zo nee, waarom niet?

10. Herinnert u zich dat dhr Bert Koenders (5) in antwoord op de vraag ‘Zou dat een inzet zijn van een eventuele toekomstige coalitieregering waar de PvdA aan deelneemt’ antwoordde ‘Wat mij betreft wel ja. Het CDA is hier geen voorstander van dus het kan niet anders dan een inbreng van ons zijn’? Is de NAVO kernwapen-taak onderdeel van de coalitie onderhandelingen geweest? Bent u bereid de resultaten van de onderhandelingen hierover bekend te maken? Zo nee, waarom niet?

==========
(1) Reformatorisch Dagblad 07/12/07
(2) Uiteindelijk streven we allemaal naar een wereld zonder kernwapens. Maar vooralsnog zijn ze wettig en geaccepteerd. Zodoende kan ik de burgemeesters niet tegemoet komen.” Reformatorisch Dagblad 07/12/07
(3) LEGALITY OF THE THREAT OR USE OF NUCLEAR WEAPONS
Advisory Opinion of 8 July 1996

http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&code=unan&case=95&k=e1

(4) Waaronder de volgende: A/C.1/62/L.21 (GA 62/32); A/C.1/62/L.23 (GA 62/51); A/C.1/62/L.30 (GA 62/37)
(5) “Interview met heer Koenders p 109, Nucleaire Ontwapening – nog steeds bittere noodzaak Karel Koster NVMP 2006 isbn-10: 90-75307-03-9