Puinhoop bij controle diertransporten.
SP-Kamerlid Krista van Velzen wil van minister Verburg weten waarom zij een vernietigend rapport over de Voedsel en Warenautoriteit (VWA) een jaar in de la heeft laten liggen. Het rapport spreekt van intimidatie, het achterwege blijven van straffen en gebrek aan onafhankelijke controle. Van Velzen vroeg al een jaar geleden opheldering over het beleid bij de VWA, maar toen werd over ernstige problemen verzwegen.
Het rapport, dat al een jaar geleden in het bezit van de minister was, stelt dat bij het vervoer van levende dieren de handhaving van de regels ernstig tekortschiet. De VWA houdt door interne problemen veel te weinig toezicht en de kwaliteit van inspecties is onder de maat. Van Velzen: “Het is een grote puinhoop bij de VWA. Er wordt niet meer genoeg toezicht gehouden en dierenartsen zijn slecht geschoold. Ongelooflijk dat dit nu pas naar buiten komt, terwijl de conclusies al een jaar geleden bekend waren en we al jaren aandacht vragen voor de misstanden bij diertransporten.”
Met name op verzamelcentra, op wasplaatsen, bij vervoerders en bij de export van dieren liggen de grootste problemen. De wettelijke vereiste aantal controles wordt niet gehaald. De handhaving gaat niet verder dan een waarschuwing. Transporteurs wordt geen strobreed in de weg gelegd om keer op keer in de fout te gaan.
Van Velzen: “Ik wil een complete herziening van het beleid van de VWA. De boetes die worden uitgeschreven zijn ook volgens de VWA zelf te laag en er vinden geen inspecties plaats om te controleren of overtredingen ook daadwerkelijk opgelost zijn. Maar eerst wil ik nu eindelijk een eerlijke reactie van minister Verburg waarom ze al die tijd wist van de problemen maar niets heeft ondernomen om de situatie te verbeteren.”
(bron: SP-site)
Goede actie Krista,
Misstanden vragen om onafhankelijke controle en handhaving, ben benieuwd wat Verburg antwoord op jouw vragen.
Reactie door hugo Freutel — dinsdag 29 januari 2008 @ 23:30
Nou de SP gelooft Verburg zowaar, ze mag zomaar gaan onderzoeken, en onderzoeken en onderzoeken, totdat alle Leeuwen een ons wegen of er wel een beetje sprake is van dierenwelzijn in het circus.
Qua draaikonterij niet veel verschillend van die andere “socialisten”.
Dag Sp, welkom PvdD.
Reactie door Liesbeth — maandag 4 februari 2008 @ 19:31
Dierentransport,
Toen ik heel klein was durfde ik niet naar het circus omdat ik dacht dat de leeuwen losliepen.
Maar ik heb de laatste show van circus Boltini gezien.
Ik zag in die show beren die zich zelf op brommertjes in cirkels door de pieste heen bewogen.Af en toe viel er één, wat het publiek heel erg leuk vond.Het deed mij zeer om te zien hoe die dieren hun waardigheid werd afgenomen.
Er brak iets in mij,ik ben nooit meer naar het circus geweest, terwijl ik zo graag naar dieren kijk.
Reactie door Willem C — maandag 4 februari 2008 @ 20:35
Bij gebrek aan on topic item, bij deze enigszins off topic: Hoe zit dat nu met het standpunt en stemgedrag van de SP t.a.v. het verbod op wilde dieren in het circus???
ROOD! roept nog op tot actie, maar de SP niet??
Misschien is een kleine toelichting op z’n plaats, Krista.
Vr.gr.
Trix Strijker
Reactie door Trix Strijker — maandag 4 februari 2008 @ 21:25
Dat durft ze niet.
Reactie door Franky — dinsdag 5 februari 2008 @ 9:15
@ Franky:
Ik dacht dat Krista wel voor zichzelf kon spreken, als TweedeKamerLid. Dus, Krista???
Vr.gr.
Trix
Reactie door Trix Strijker — dinsdag 5 februari 2008 @ 19:01
@ Franky,
Misschien moet ik je toch gelijk geven…of niet, Krista?
Vr.gr.
Trix
Reactie door Trix Strijker — woensdag 6 februari 2008 @ 18:54
Nou we hebben ondertussen met ons alleen een mail gehad dat er gewacht op het onderzoek door Verburg.
Dat is dus uitstel van zeker 5 jaar.
Ondertussen wordt er bijvoorbeeld een onderzoek, nog in opdracht van die vorige dierenbeul, verricht naar de welzijnseisen voor gezelschaps/huisdieren.
Vertegenwoordigd in dit onderzoek als respondenten die verstand hebben van dieren zijn oa de Dibevo (dierenwinkelsbelangenvertegenwoordiging) en Platforma Verantwoord Dierenbezit. Twee clubben die alles maar dan ook alles willen toestaan op huisdieenbezit.
Vertegenwoordigers van Opvangen en asiels zijn zogenaamd voldoende vertegenwoordigd door de Dierenbescherming.
Je kunt dus alles voorstellen bij dit zogenaamde onderzoek.
Wat een zeperd.
Reactie door Franky — donderdag 7 februari 2008 @ 19:22
Ik heb veel bezorgde reacties gekregen over wilde dieren in het circus. Het is terecht dat mensen zich zorgen maken over het houden van (wilde) dieren in diverse circussen. Het ontbreekt immers momenteel aan wettelijke richtlijnen voor deze branche.
In de verslaggeving rondom het Kamerdebat over dierenwelzijn is het standpunt van de SP over circusdieren op zeer diverse manieren weergegeven. Volgens de ene krant zouden we voor een verbod zijn, een andere krant meldt dat we twijfels hebben en op sommige websites is te lezen dat we tegen een verbod zijn.
Naar aanleiding van de Nota Dierwelzijn van minister Verburg heeft de SP-fractie een stevige discussie gehad. Vooral over het feit dat de nota weinig ambitieus is en teleurstellend, maar ook over de aankondiging van de minister dat ze op veler verzoek een onderzoek laat uitvoeren dat dit jaar afgerond moet zijn naar het welzijn van dieren in het circus. Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij het gebruik van wilde dieren in het circus en dat niet onder stoelen of banken gestoken. Ik kan me niet voorstellen dat het welzijn van dieren gebaat is bij het doen van truukjes en het reizen van circus naar circus. De SP heeft echter geconcludeerd dat er weinig onderzoek is en dat de onderzoeken die zijn gedaan, elkaar tegenspreken. Natuurlijk moeten er regels komen en moet het dierenwelzijn gegarandeerd zijn, maar zonder objectief onderzoek kan niet zomaar gezegd worden welke dieren wel, en welke dieren niet gehouden kunnen worden in het circus.
De circusbranche heeft de afgelopen jaren van de minister de kans gekregen om zelf met goede welzijnsregels te komen. De Raad voor Dierenaangelegenheden heeft deze regels echter naar de prullenbak verwezen: het bleken willekeurige regels zonder serieuze onderbouwing. Ik heb minister Verburg opgeroepen nu zelf regels vast te stellen en grenzen te bepalen, net als dat bij dierentuinen het geval is. Uit het lopende onderzoek moet blijken of het welzijn van wilde dieren in circussen überhaupt gegarandeerd kan worden. Op basis daarvan moeten we misschien concluderen dat bepaalde dieren niet gehouden kunnen worden in circussen.
Tijdens het debat heb ik voorstellen gedaan om er voor te zorgen dat 19 miljoen legkippen, die nu in de legbatterij hun leven slijten, straks hopelijk niet in een iets grotere kooi (kleingruppenhaltung) hoeven te leven. Verder heb ik tijdens het debat over dierenwelzijn onder andere voorstellen gedaan om 600.000 kalfjes, (driekwart van het totaal), van hun bloedarmoede te genezen door het minimum gehalte hemoglobine te verhogen, heb ik om een diervriendelijkere methode gevraagd voor de 330 miljoen kippen waarvan een deel wordt geslacht terwijl ze niet goed verdoofd zijn en heb ik om welzijnsregels gevraagd voor de 400.000 paarden die Nederland rijk is. Ook heb ik een motie ingediend die om meer geld vraagt voor de landelijke inspectie dierenbescherming en een motie voor een verbod op rallyvissen. Ook heb ik voorgesteld om de handel in vossenbont en chinchillabont te verbieden. Een aantal moties, waaronde rde laatste zijn aangenomen! Voor een verbod op wilde dieren in het circus bleek geen meerderheid, zelfs niet als de SP had voorgestemd. De motie is daarom niet in stemming gebracht.
Met vriendelijke groet,
Krista van Velzen
(ps: wees gerust, ik ga gewoon door met mijn strijd voor dierenwelzijn)
Reactie door Krista — donderdag 14 februari 2008 @ 9:06