verburg schoffeert klokkenluiders
Dankzij een moedige klokkenluider is nu duidelijk dat het een puinzooi is bij de Voedsel en Warenautoriteit waar het gaat om de controle op transporten van levende dieren en de slachterijen.
Na twee onderzoeken worden de volgende conclusies getrokken (en dat is dan nog maar een greep uit de grote groslijst aan geconstateerde misstanden):
‘Bij grote slachthuizen is de norm voor dierwelzijn voor afgeschreven fokrunderen en varkens problematisch’.
‘ Bij middelgrote en kleine slachterijen is de grootste kans op misbruik en fraude’.
‘Bij slachthuizen die zich specialiseren in afgeschreven dieren is de gehanteerde dierwelzijnsnorm onvoldoende streng. Het hanteren van de gangbare regels zou tot te veel afkeuringen leiden.’
Lees ik dat goed? Het hanteren van de gangbare regels zou tot te veel afkeuringen leiden!
Hier gaan economische belangen dus boven de wet en boven het welzijn van dieren en voedselveiligheid..
En de minister, die vind dat de klokkenluiders uit hun nek kletsen.
En is minister Verburg nu blij dat klokkenluiders deze problemen helder op tafel hebben gelegd? Nee hoor, ze stuurt de recherche er op af.
Dus of de volgende ambtenaar die op een misstand stuit maar even zijn mond wil houden…
De Minister meldt in de Leeuwarder Courant dat de klokkenluiders aan dhr. Vanthemsche geen massale misstanden hebben kunnen aantonen. Ze meent dat de signalen daarom ‘luchtballonnen’ zijn.
Maar hoe kan een enkele klokkenluider die omvang onbetwist aantonen zonder grootscheeps onderzoek? Zelf wist de Minister het immers al niet, en ze deed er 5 maanden over om enige richting en gevoel te ontwikkelen over de staat van het toezicht van de VWA op dierenwelzijn. Vanthemsche heeft laten zien dat bij slachterijen waar afgeschreven dieren terecht komen, de normen niet kunnen worden nageleefd, want dan is het afkeuringspercentage te hoog. Klokkenluiders die werken bij dergelijke slachterijen hebben dus wel degelijk gelijk als ze zeggen dat het massaal mis gaat. Zij zien dat immers dagelijks.
Vanthemsche geeft een voorzichtige schatting van het aantal dieren waarbij norminterpretatieverschillen bestaan. Dat zegt dus niks over het aantal dieren waarbij het klip en klaar is dat er iets mis is met het welzijn! We weten de omvang daarom nog steeds niet. Verder betreffen de afgeschreven dieren nog altijd ca. 1,1 mln. fokkoeien en fokvarkens per jaar. Dus een laag percentage is daar nog steeds een groot aantal dieren.
LNV is van oudsher goed in het verlenen van subsidies. Waar blijft een goed systeem met de juiste (fiscale, financiele) prikkels, opdat dieren die op zijn en lijden, direct worden afgemaakt. Boeren mogen daarvoor best gecompenseerd worden, dat betaal ik graag via de belasting hoor!
Reactie door Gemma Willemsen — woensdag 25 juni 2008 @ 20:04
VERBORGEN CAMERA WERKT OOK
Misstanden kunnen ook worden geregistreerd via opnamen met een verborgen camera. Copies van de opnamen kunnen dan anoniem worden opgestuurd aan actualiteitenprogramma´s. De SP kan leden oproepen om dit te doen. Dierenmishandeling kan niet door de beugel.
Reactie door Jaap Veldkamp — woensdag 25 juni 2008 @ 20:40
Ja, ze zijn lekker bezig. Huizinga heeft ook al besloten dat de Radboud-universiteit in Nijmegen moet zwijgen over de bevindingen met de OV-pas. De boodschapper monddood maken, da’s blijkbaar de nieuwste trend in dit kabinet.
Reactie door Anne-Marie Mineur — woensdag 25 juni 2008 @ 21:02
Goedzo Krista blijven controleren.
Bij de EU- harmonistaie van landbouwgif strijden volksgezondheidsbelangen en bedrijfsbelangen ook een aardig robbertje. Waarschijnlijk niet in het voordeel van de volksgezondheid gezien de machtsverhoudingen van de landbouw en gif lobby.
Wie zal het winnen het Europees Parlement volksgezondheid of de Europese ministers die voor het economishce belang gaan ?
Reactie door hugo Freutel — woensdag 25 juni 2008 @ 22:34
Het is schandalig dat de wetten niet gevolgd worden. Eigenlijk is het een ondermijning (de hoeveelste?) van onze rechtstat.
Op de foto lijkt alsof Verburg de lange neus probeert te maken richting volksvertegenwoordigers.
Reactie door walking bul — donderdag 26 juni 2008 @ 9:09
Wat zit die Verburg onzin uit te kramen. Hoe kan zij dan verklaren, dat de klokkenluider Ad Bos, die de problemen in de bouw aankaartte, daarna zo in de problemen is gekomen? ik denk eerder, dat Mevrouw Verburg uit haar nek kletst, want ze neemt de klokkenluiders niet serieus. het is, wat @4. schrijft: “Het lijkt wel of Mevrouw Verburg een lange neus trekt op de foto naar de klokkenluiders.” dat zegt meer over Mevrouw Verburg dan over de klokkenluiders.
Reactie door Maayke — donderdag 26 juni 2008 @ 10:43