Rood voor roze
Een wrang gevoel.. Kom ik net terug van een zeer geslaagde Roze Zaterdag in Tiel, lees ik dat de parades in Sofia en Brno ruw verstoord zijn door een stel neonazi’s.. Het past niet in hun ideaalbeeld, mensen die van elkaar houden terwijl ze niet van het tegenovergestelde geslacht zijn. En dan moet er aktie ondernomen worden. Niet alleen homo’s/lesbo’s en bi’s zijn de dupe van het zieke wereldbeeld van deze kaalkopjes, ook Roma’s worden belaagd. Tot de maat vol is en de Roma zelf de wapens oppakken.
De Roze Zaterdag verliep gelukkig een stuk vreedzamer.
Trotse militairen en politiemannen deden mee aan de parade, net als een groepje SP’ers: Roze voor Rood!
Kleine smet waren de graffitileuzen die op verschillende plekken tijdens de parade te lezen waren: ‘Dood aan alle homo’s!’ en ‘kankerhomo’s dood’. Klaarblijkelijk zijn er in Tiel ook nog bekrompen zielen te vinden, maar hadden die gelukkig niet ‘t lef er voor uit te komen.
Homoparades Oost-Europa verstoord
In Bulgarije en Tsjechië is de eerste Roze Zaterdag door rechts-radicalen verstoord. In Sofia, in Bulgarije, werden 80 skinheads gearresteerd toen ze de homo’s en lesbiënnes lastigvielen. In de Tsjechische stad Brno werd vuurwerk naar deelnemers aan de parade gegooid.
De politie in Brno gebruikte traangas, waardoor zo’n 20 mensen onwel werden. In Europa was de grootste homo-parade in Parijs. Daar waren 600.000 mensen bij.
In Nederland werd Roze Zaterdag dit jaar gehouden in Tiel. Ongeveer 40.000 mensen waren daarop afgekomen. Volgens de organisatie is de parade feestelijk en zonder incidenten verlopen.
bron : NOS teletekst
In één woord: TRIEST
Reactie door J Robert — zondag 29 juni 2008 @ 12:14
Bestrijd geweld tegen homo’s via crime traps en soapseries
Ik ben voor vrijheid van seksualiteit. Homoseks moet mogen, evenals seks met dieren die dat willen. De rijksoverheid moet voorlichten over ziekten die kunnen worden overgedragen bij seks met dieren.
Bestraf homodiscriminatie door imams zwaar. Vrijheid voor Nederlandse homo’s is verminderd door bedreigingen door moslimjongeren.
Politieagenten moeten geweld tegen homo’s aanpakken door in koppels van hetzelfde geslacht omarmd te lopen in steden, in modieuze kleding. Als ze dan worden bespot, moeten daders een inkomensafhankelijke boete krijgen van minimaal 500 euro, die elke volgende keer verdubbelt. Daders die hen aanvallen moeten minimaal vijf jaar lang elektronische detentie krijgen na werktijd. Ook die straf moet telkens verder verdubbelen bij herhaling.
Die agenten moeten het wangedrag opnemen met verborgen videocamera’s. Andere agenten rijden in een herkenbare politieauto vijf straten verderop voor extra veiligheid. Massaal groepsgeweld tegen politieagenten door allochtone jongeren in steden is al vijftien jaar geen uitzondering.
Daarnaast moeten tv-soaps veel aktiever geweld en homodiscriminatie ontmoedigen, ook in het buitenland.
Volgens onderoek is dergelijke ‘entertainment education’ zeer effectief in het veranderen van gedrag en opinie, maar kan ook misbruikt worden met slechte bedoelingen. Bijvoorbeels de huidige soaps met sluikreclame voor alchohol en sigaretten.
ONDERZOEK NAAR ENTERTAINMENT EDUCATION
De onderstaande Nederlandse websites gaan over onderzoek naar ‘entertainment education’:
http://www.google.com/search?q=%22entertainment+education%22+onderzoek&num=100&hl=nl&lr=lang_nl&sa=X&oi=lrtip&ct=restrict&cad=9
Reactie door Jaap Veldkamp — zondag 29 juni 2008 @ 14:07
Geweld tijdens homoparade’s vind ik verwerpelijk. Zoals iedere vorm van geweld. Maar wat mij betreft stoppen de gelijke geslachtliefhebbers met dit soort onzin. Ik word niet goed als ik op het journaal zo’n uitdragerij van de rupsjes nooit genoeg zie.
Leef wat je leven wilt, maar loop niet te showen met je geslachtsdrift en heb ook respect voor die mensen die moeite hebben met homosexualiteit. Juist dit soort optochten wekken bij veel mensen aversie op. Ook bij mij.
En Jaap Veldkamp… met kinderen ook best? Ach, alles moet kunnen toch? Beter als de dieren bescherming gaan krijgen voor dit soort perverse menspraktijken. Misschien iets voor de Partij van de Dieren?
Om over je politiesancties maar niet te spreken! Daar krijgen we het toch Syberisch koud van, Jaap Strafkamp!
Maar wat te doen met internetjunks die zich ‘linkgewijs’ ongebreideld uitleven op politieke weblogs? Kijk, zo’n linkje vind ik nog wel interessant.
Reactie door Gloria — maandag 30 juni 2008 @ 1:02
Ik reageer niet snel op een blog, maar Gloria maakt het wel erg bont in mijn ogen door te stellen dat deelnemers aan Roze Zaterdag (homo’s, lesbo’s, biseksuelen en transgenders – hlbt’s) ‘rupsjes nooitgenoeg’ zijn.
Dat suggereert dat we bijvoorbeeld na openstelling van het huwelijk nog steeds zeuren over gelijke behandeling. Of zeuren we ook als we vragen of de politie op wil treden tegen geweld tegen homo’s?
Gloria mag zich wel eens realiseren dat heel veel hlbt’s zich dagelijks aanpassen aan hun omgeving. Vooral maar niet op willen vallen door hand in hand te lopen of je vrien(in) te zoenen. Iets wat voor hetero’s de normaalste zaak van de wereld is.
Dáár vragen we ook aandacht voor op Roze Zaterdag. Die ‘uitdragerij van geslachtsdrift’ is een feestje om eens per jaar eens lekker onder elkaar jezelf te kunnen zijn. En dat is een verademing na een jaartje jezelf ongewild aanpassen aan de heteronorm.
Dan heb ik het nog niet gehad over de christelijke uitdragerij van EO, SGP en ChristenUnie. Daar moeten wij als hlbt’s ook maar tegen kunnen. Mensen die moeite hebben met homoseksualtiteit moeten niet zo zeuren als we eens een keertje uitbuindig in beeld komen.
Reactie door Ron van Zeeland — maandag 30 juni 2008 @ 9:08
‘Rupsjes nooit genoeg.’ ‘De vergelijking met dieren.’ ‘Het showen van de geslachtsdrift’. ‘Perverse menspraktijken’. Pardon? Waarom zouden nichten zoals ik respect moeten hebben voor homofoben zoals Gloria, als dat respect niet wederzijds is? Sterker nog, Gloria beledigt erop los, en dat moeten wij maar goed vinden. Ik vind het eerlijk gezegd ook prima. Men doet maar met hun aversie wat men wil. Ik blijf gewoon lekker op Roze Zaterdagen, Gay Prides, etc. net als tienduizenden anderen de diversiteit vieren. In spijkerbroek, mantelpak of leren tuigje: de aversie van Gloria beantwoorden we gewoon, simpel, door zo zichtbaar en irritant mogelijk aanwezig te zijn. Niet omdat ik de homofoben van deze wereld niet respecteer, maar omdat ik vooral ook mezelf heel erg respecteer.
Reactie door Paul — maandag 30 juni 2008 @ 10:30
Zie, direct er bovenop en rammen maar! Om over de hokjes die uit de kast getrokken worden maar niet te spreken…
Ik had het niet over homosexualiteit, maar over de parade. Heb zelf genoeg met homo’s te maken en ook onder hen zijn er nogal wat die zich storen aan deze provocerende manifestaties.
In een land waar homorechten gewaarborgd zijn; huwelijken worden gesloten en het inmiddels als normaal beeld in onze samenleving wordt bevonden, zie ik het als totaal overbodig om met z’n allen op een kluit jezelf te profileren als een noodlijdende underdog.
Kom eens uit die slachtoffersrol en ga eens accepteren dat je behoort tot een mindersheidsgroep in een wereld waar de norm nu eenmaal hetero is.
Daar valt niets aan te veranderen. Hoogstens kan je jezelf veranderen door zelfverzekerder in die wereld te gaan staan en je niet gescheiden te voelen van de anderen. Dat bereik je niet met al die aanstellerij en overdreven ‘vrouwgebaartjes’, waar ik mij als vrouw-vrouw niet eens in herken!
Het wordt tijd dat de homosexuele wereld volwassen wordt en met opgeheven hoofd gaat staan waarvoor gekozen is. Of dit nu een vrijwillige keuze is of niet. En vergeet niet, dat doorgaans ook hetero’s onderling niet veel ophebben met al dat openlijke gelebber op de pleinen en de straten. Nog steeds valt het op als verliefden zich openlijk uiten op straat. Homo of niet. Alles heeft te maken met gevoel voor piëteit en beschaving. Zo’n parade vind ik ronduit ordinair.
We kunnen ons beter furieus, maar geweldloos verenigen voor de grote optocht naar Den Haag: homo’s, hetero’s, zwart, blank, rechts, links, klein, groot, allochtoon, autochtoon, om ons te verzetten tegen het Balkenende regiem! En het totalitaire EU-Verdrag! Want voor we het weten is de hele Europese bevolking underdog, op de asociale elite na.
Reactie door Gloria — maandag 30 juni 2008 @ 15:39
ik zeg maar zo laat elkaar in elkaars waarde…en al laten ze het in het openbaar zien dat moeten ze toch zelf weten mensen worden geboren zoals ze zijn en wat geeft andere mensen het recht om het af te reageren op mensen
Reactie door Rebecca — maandag 30 juni 2008 @ 16:31
@3
Dat heb ik met de processie optocht door ons dorp.
Het roept bij mijn ook weerstand op.
Geloof wat je geloof maar draag dat niet zo uit.
Reactie door De Hakker — maandag 30 juni 2008 @ 18:51
25 jaar geleden ben ik zoals men zegt uit de kast gekomen. Als vrouw die van vrouwen houd. De strijd die wij hadden in die tijd ging tussen mannen en vrouwen. Ging om behoud van je baan en om gelijke rechten etc.
Nu ben ik getrouwd, ben moeder en heb ik een leuke baan. Mijn homo zijn, andere levensstijl of hoe je het wil noemen. Iedereen die mij wil leren kennen kent mijn achtergrond. Alle rechten waar ik 25 jaar geleden voor streed zijn verworven. Klaar dus.
MOOI NIET DUS.
Wij als HLB (en nog wat) hebben van de “oude” strijd een strijd gemaakt voor seksuele rechten. En dan moet ik tot mijn eigen teleurstelling toegeven dat Gloria geen ongelijk heeft door te zeggen dat de strijd om rechten heel banaal gericht is op en gevoerd wordt met uitingen van seksualiteit. Ik wil ook niet met naakte mensen geconfronteerd worden varend op een bootje. Ik kom er dan niet. En helaas moet ik als ik de reactie van J. veldkamp lees, dat seks met dieren een onderdeel is van de zogenaamde seksuele vrijheid. Ik word hier bang van. Waar liggen de grenzen van onze vrijheid en wie bepaald dat. Nu de dieren en dan de kinderen? Dit is een vrijheid die andere schade toebrengt daar zeg ik NEE tegen.
Ik strijd liever voor de generatie die voor ons was en nu een deur voor ons openen in de verzorgingshuizen. Die mensen hebben recht op vrijheid. Ik vecht voor mensen die in Polen wonen en elkaar niet kunnen aankijken omdat er altijd iemand uit de bijbel staat te citeren. Al die mensen hebben gelijk als men vind dat ALLE wereld geloven mensen met een andere kijk op de wereld uitsluiten en discrimineren. Ik ga in gesprek met die mensen op een respect volle manier. Een manier zoals ik zelf wens te worden benaderd. En niet op een seksuele manier. Ik zie de lol ook wel in van een Gay parade. Ik zie ook mooie mensen. Maar ik wil kunnen kiezen of ik het wil zien. En zolang die keuze er is Gloria dien je daar op een respectvolle manier uiting aan te geven. Dus even niet kijken, doe ik ook.
Reactie door carin — maandag 30 juni 2008 @ 20:55
Gloria, je schrift: “Het wordt tijd dat de homosexuele wereld volwassen wordt en met opgeheven hoofd gaat staan waarvoor gekozen is.” Dat was nou precies wat er in Tiel te zien was: mensen die met opgeheven hoofd lieten zien waarvoor zij gekozen hadden: hele brave homo’s, homo’s in leren tuigjes, maar ook in Tiroler outfit,lesbische moeders en vaders, en nog veel meer.
Wat wilde je nou zien? Alleen de onopvallende homo – die je dus niet ziet? Of het opgeheven hoofd waarbij het kan gebeuren dat je het een en ander niet aanstaat. Je kunt niet een beetje tolerant zin, net als dat je niet een beetje zwanger kunt zijn. Je bent het of je bent het niet. Daarmee bedoel ik NIET dat alles moet kunnen. Niemand mag een ander dwingen iets te doen wat hij/zij niet wil doen. Maar dat is vanzelfsprekend, dacht ik.
Reactie door Agnes Lewe — maandag 30 juni 2008 @ 22:44
Ik denk dat het tijd wordt dat de heterosexueele wereld gaat inzien dat liefde gewoon liefde is ,of je hetero ,homo of wat dan ook bent.En nee ik heb het nu niet over pedofilie voor het geval je dat soms denkt Gloris.
Ik vind het vreselijk dat anno 2008 nog dit soort uitspraken gedaan worden,dat mensen,want daar hebben we het over[soms vraag ik me serieus af om men zich dat wel realiseert],niet openlijk hun liefde voor de ander kunnen,durven,mogen, tonen.
En waarom moet “een minderheidsgroep zich aanpassen aan een wereld die nu eenmaal hetero is “??????
Wat is er in essentie aan hun liefde zo anders dan aan de liefde die jij ,Gloria,en ik voor de medemens van het andere geslacht voelen ?
EEn minderheidsgroep die zich moet aanpassen aan een meerderheidsgroep,die niet mag zijn wat hij is zich niet mag [ver]tonen zoals hij is dat noem ik onderdrukking.
Reactie door Monique van Donselaar — dinsdag 1 juli 2008 @ 14:44
“In een land waar homorechten gewaarborgd zijn; huwelijken worden gesloten en het inmiddels als normaal beeld in onze samenleving wordt bevonden, zie ik het als totaal overbodig om met z’n allen op een kluit jezelf te profileren als een noodlijdende underdog.”
Lieve Gloria,
Ik ben erg blij dat jij homoseksualiteit in JOUW visie als normaal beschouwt.
Helaas bewijzen de foto’s met de leuzen op de muren dat dit soort parades blijkbaar nog wel nodig zijn.
Meer woorden ga ik niet wijden aan deze discussie.
M.v.g,
Arjen Schram
Reactie door Arjen Schram — dinsdag 1 juli 2008 @ 15:58
@3
Hoe kan het toch dat uit onderzoek blijkt dat juist inhoudelijke parades bij Roze Zaterdagen voor de toeschouwende hetero en de homo in de kast van onschatbare waarde is voor hun kijk op de homogemeenschap. Dat moeten we niet willen missen, daarom mijn oproep om in 2009 in Den Haag de parade weer de functie te geven die het verdient. Wie doet mee?
Reactie door Willy Lourenssen — dinsdag 1 juli 2008 @ 23:42
Arjen Schram — dinsdag 1 juli 2008 @ 15:58
Beste Arjen,
Ook ik wil niet echt veel woorden aan deze discussie wijden, maar ik wil wel bekennen dat ik niet enthousiast ben over het verschijnsel “liefde voor het zelfde geslacht”, dat sluit -in ieder geval bij mij- volstrekte verdraagzaamheid ten opzichte daarvan -en dus aanvaarding- helemaal niet uit:
Ik spreek uit ervaring en mocht inderdaad menigmaal ervaren dat ik gewoon sympathie voor hen kon/kan hebben, net als soms ook -zoals bij iedereen- irritaties die met hun geslachtelijke voorkeur niets te maken hebben…
Ik krijg echter nogal eens de indruk dat homofielen/sexuelen welhaast van iedereen niet slechts acceptatie en tolerantie eisen, maar daar bovenop ook nog liefde en uitgesproken sympathie voor hun voorkeur…en DAT gaat mij, kennelijk Gloria en vele anderen net iets te ver!
Misschien ietwat oneerbiedig (niet zo bedoeld), maar vergelijk het met dierenliefde, over mijzelf sprekend: Ik ben een kattenliefhebber en ben ietwat gereserveerd ten opzichte van honden, ik heb echter nogal eens gedacht dat ik me best zou kunnen voorstellen een hond te hebben, als ik bijv. een vrijstaand huis zou bewonen in een landelijke en rustige omgeving.
Vrij duidelijke vergelijking, dunkt mij…!
Harrie V.
Reactie door Harrieke — woensdag 2 juli 2008 @ 18:14
“Ik spreek uit ervaring en mocht inderdaad menigmaal ervaren dat ik gewoon sympathie voor hen kon/kan hebben, net als soms ook -zoals bij iedereen- irritaties die met hun geslachtelijke voorkeur niets te maken hebben”
Nogmaals, ik ben erg blij dat ook jij gewoon sympathie hebt voor homoseksuelen. Beste Harrie, ik kan je het volgende mededelen. Degenen die de betreffende leuzen op die muren hebben geklad liggen niet met jou op een lijn.
Daarnaast weet ik niet waar je de volgende uitspraak op basseert: “,maar daar bovenop ook nog liefde en uitgesproken sympathie voor hun voorkeur”.
De boodschap van emancipatie is op jou blijkbaar verkeerd overgekomen. Het enige wat (in ieder geval) ik met mijn strijd probeer te bereiken is die sympathie waar jij het over had.
Groet,
Arjen
Reactie door Arjen Schram — woensdag 2 juli 2008 @ 20:02
Beste Gloria,
Ik las je tweede verhaal nog eens door en ik maakte me eigenlijk een beetje boos bij de volgende zin:
“Kom eens uit die slachtoffersrol en ga eens accepteren dat je behoort tot een mindersheidsgroep in een wereld waar de norm nu eenmaal hetero is.”
Zolang ik vies word aangekeken op straat; uitgescholden wordt; nagespuugd wordt; in de krant lees dat homo’s in het vondelpark in het water worden gesmeten; in de krant lees; dat homo’s in de reguliersstraat in elkaar zijn geschopt; in de krant lees dat kranzen op het homomonument zijn vernield; blijf ik lekker in mijn slachtoffersrol!
Nogmaals een groet,
Arjen
Reactie door Arjen Schram — woensdag 2 juli 2008 @ 20:25
Dag Arjen, sorry voor mijn late reactie! Ik vind het heel erg dat mensen behandeld worden zoals jij beschrijft. Daar moet zeker tegenop getreden worden, want iedereen met welke geaardheid dan ook heeft het recht om op aarde in vrede en welzijn te leven.
Harrie V. maakt duidelijk dat sympathie hem niet vreemd is, in contact zijnde met homo’s.
Hoe zal ik het zeggen… bij mij komt het meer neer op openlijke acceptatie. Ik spreek, lach en ontvang, maar sympathie voor homoseksualiteit is moeizaam voor mij. Dat komt omdat mijn hele vrouwzijn eenvoudig niet kan begrijpen dat mensen op hetzelfde geslacht vallen. Zie het maar als mijn tekortkoming.
Groet!
Reactie door Gloria — zaterdag 5 juli 2008 @ 0:06
Hakker en Gloria hebben gelijk,
Maak niet uit wat of wie je bent, maar is het nu nodig om dat zo overdreven uit te dragen?
Ik heb in mijn kenissenkring homosexuelen die walgen van de gayparade in de grachten, zij schamen zich voor deze malloten.
Wees wie je bent maar doe niet zo gefrustreerd door met vrouwenkleding en zwaar opgemaakt met hoge hakken, die allang uit de tijd zijn op zo.n boot te staat lellebellen.
Wij zijn beslist niet homofoob ,in tegendeel zelfs maar doe in godsnaam wel een beetje normaal.
Arjen, de mensen waarover jij het hebt zijn niet de Gloria’s en Carla’s van deze wereld maar meestal Marokkaanse jongens, Ik vind dat verschrikkelijk en die moeten dat ook hard worden gestraft.
Reactie door Carla — zondag 6 juli 2008 @ 16:57
Roze zaterdag is me minder een doorn in het oog dan de gay pride in Amsterdam. Integreren doe je niet door jezelf te kijk te zetten in een latex string, en dat is wel een stereotype beeld dat homo’s van zichzelf kweken door op die stomme boten te gaan staan. Ben zelf ook gay & stoor me mateloos aan het imago dat mijn zgn. “soortgenoten” anderen een reputatie bezorgen waar ze helemaal niet blij mee zijn.
Mede-homo’s, hou ajb. op om” jezelf op zo’n opzichtige manier te laten zien. Door gewoon jezelf te zijn en jezelf te zien als mens in plaats van homo- uithangbord bereik je veel meer bij mensen die anders moeite zouden hebben met homoseksualiteit.
En Krista, die leuzen werk je eerder in de hand dan dat je ermee afrekent door mee te lopen in optochten. Natuurlijk zijn die leuzen stom, maar vooral die bootparades; er is geen enkele groep in Nederland die zich zo wil laten zien en ik snap echt niet waarom homo’s dan wel.
Reactie door Laura — woensdag 9 juli 2008 @ 10:33
@ Ron van Zeeland (4):
Helemaal mee eens!
Telkens rond deze tijd onstaat een soort rituele discussie over de Gay Pride Parade in Amsterdam. Enkele malen heb ik uitvoerig op blogs meegediscussieerd hierover; nu zal ik het kort houden.
Wat ik aan jouw verhaal nog wil toevoegen is het volgende.
De parade is geenszins “overbodig” geworden in een “wereld waarin de norm nu eenmaal hetero is” (Gloria in nr. 4). Het gaat er immers juist om die vanzelfsprekendheid van die “norm” te bekritiseren.
Gewoonlijk wordt er niet zo gezeurd over “bloot” en “exhibitionisme” enz. bij carnavals als het Caribische Carnaval in Rotterdam. Dat is nl. voornamelijk hetero. (Er zijn dus wel degelijk ook andere groepen in Nederland “die zich zo willen laten zien”, Laura (17)!).
Verder willen veel tegenstanders van de parade maar niet inzien dat ook heel veel hetero’s en hele gezinnen met plezier komen kijken! Die hebben dus niet diezelfde “problemen” ermee.
En tenslotte: niemand wordt gedwongen erheen te gaan en te kijken. Wie het wil zien kan dat doen, en wie het niet wil zien dus niet. Dat geldt ook voor homo’s/lesbo’s/bi’s die het maar niets vinden.
Reactie door Olav Meijer — woensdag 9 juli 2008 @ 18:50
Olav:
Gay pride; de naam kan niet duidelijker: het gaat hier dus om homo’s.
Carnaval vieren gaat over…mensen die houden van feesten?
Dat er hetero’s en gezinnen komen kijken, prima, maar leid hieruit niet af dat deze “groep” geen problemen heeft met de gay pride whatsoever.
Onder homo’s en lesbo’s is er namelijk ook een stevige aversie tegen de gay pride. Zij zijn bang dat als ze uitkomen voor hun geaardheid, mensen ze associëren met alles dat je op die boten ziet.
Mij maakt het niet uit dat ik het niet wil zien, ik wil er niet mee geassocieerd worden. Je hebt de gay games (yeah right, alsof ik ’s ochtends opsta en me af moet vragen of ik vandaag wil hetero- hardlopen of homo- hardlopen), de gay pride (trots? dat ben ik wel op mijn afstuderen, want dat heb ik gepresteerd!). Homoseksueel ben je en ik ben even trots op en blij met mijn blonde haar als op mijn geaardheid. Voor geen van beide heb ik iets hoeven doen, dus hoezo trots?
Carnaval = feestende mensen
Gay pride = hokjesdenken
Reactie door Laura — woensdag 9 juli 2008 @ 20:49
En nu wil ik NOOIT meer horen dat homofobie alleen iets van moslims is. Tjonge zeg, dat een brave wandeling van wat vrolijke homo’s en lesbo’s zoveel afkeer en negatieve reacties oproept.
Laura, waar het om gaat is dat we als homo’s, lesbo’s, transgenders, biseksuelen er niet voor gekozen hebben in een heteronormatieve samenleving op te groeien. Een samenleving dus waarin niet-heteroseksuelen altijd een ‘ander’ zijn. In het gezin waarin ze opgroeien, op school, op het werk… De strijd tegen die onderdrukkende normativiteit heeft al heel veel opgeleverd. Zo worden we als homoseksuele mannen ondertussen niet meer gecastreerd – in Nederland dan. We staan ook niet meer op de lijst van pathologische typjes en de politie mag ons niet meer zo maar lastig vallen. En dat allemaal omdat trotse homo’s en lesbo’s de strijd aan gingen voor gelijke rechten, de straat op gingen, zich zichtbaar maakten.
Jij bent het die in hokjes denkt. Wie de gaypride goed bekijkt ziet diversiteit, vriendschap, liefde, mensen die durven. Kijk er eens met zo’n bril naar.
Na de vorige gay pride en alle conservatieve kritiek erop schreef ik deze column: http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1083.html
Reactie door Paul — vrijdag 11 juli 2008 @ 13:25
@ Laura (19):
Ik kan jou in het geheel niet volgen. De Gay Pride Parade heeft nooit de pretentie gehad representatief te zijn voor “dé homo’s/lesbo’s/bi’s”. Hoezo word jij er dan mee geassocieerd? Dat doe je jezelf dan toch aan? Of moet bv. elke hetero zich aangesproken voelen als een man en vrouw exhibitionistisch in het openbaar zoenen? (Dat komt vrij regelmatig voor).
De deelnemers aan de parade zijn diegenen die het fijn vinden om zich één keer in het jaar helemaal publiekelijk feestend uit te leven. Om zich één keer helemaal vrij te voelen. Er is inderdaad wat bloot te zien, niet zo vergaand als in een museum of op het naaktstrand, maar het gaat te ver om te doen alsof in het openbaar wordt gecopuleerd en wat dies meer zij.
Nogmaals: niemand hoeft te kijken. Niemand hoeft het fantastisch te vinden. Blijf vooral thuis!
Overigens doet minister van Onderwijs en Wetenschappen Ronald Plasterk dit jaar ook mee. Hij heeft toegezegd een leren hoed te zullen dragen. Wie weet doet hij ook nog een spannend leren pak aan!
Reactie door Olav Meijer — vrijdag 11 juli 2008 @ 23:46
Olav:
Ik kan jou ook niet volgen. Tenzij je niet wat het woord “gay” betekent, snap ik niet hoe je homo’s los wil zien van de GAY pride.
Dat hetero’s ook aan elkaar zitten is het hele onderwerp niet, die vormen geen parade vóór exhibitionistisch gedrag, toch? Je argument is geen tegenwerping voor wat ik eerder heb geschreven. Mensen kiezen bewust voor een naaktstrand (en een naaktstrand is ook vaak een privé ruimte, geen publieke ruimte).
Ik ben ook meestal van mening dat als mensen iets niet willen zien, gewoon de TV uitzetten. Maar deze parade heeft voor zover ik weet als uitgangspunt om homo’s “zichtbaar” (hoe letterlijk!) te maken. Ik denk dat dat niet lukt als je in de hand werkt dat mensen ofwel genoegen moeten nemen met aanstootgevend bloot ofwel helemaal niet hoeven te komen.
Ik denk alleen dat het tegendeel bereikt wordt, vooral als je bedenkt dat ik en veel van mijn homoseksuele vrienden, en ook op sites zoals expreszo.nl veel geluiden komen als “moet dit nou”, “is dit nou wel nodig” en “hoera, nog meer boze homohaters”. Van mij mag het inderdaad allemaal wat matiger, omdat ik denk dat je integratie bereikt door toenadering te zoeken.
Ik heb een keer tijdens de ramadan een roos gekregen van Marokkaanse mannen en vrouwen die daarmee het statement wilden maken dat zij blij zijn met Nederland, en Nederland blij mag zijn met hen. Ik heb meisjes met Oranje hoofddoekjes gezien tijdens dit EK (toch kippenvel- momentje). Ik ben ooit een keer uitgenodigd om te komen kijken in een Moskee vlak na het suikerfeest om een viering bij te wonen, samen met 30 studiegenoten uit allerlei landen. Toch komen moslims vaak negatief in het nieuws. Ik heb al meedere malen het gevoel gehad dat zij het “tolerant zijn” juist wèl hebben begrepen.
Reactie door Laura — zaterdag 12 juli 2008 @ 14:23
@ Laura (21):
Citaat: “Tenzij je niet (sc.: weet) wat het woord “gay” betekent, snap ik niet hoe je homo’s los wil zien van de GAY pride.”
Je leest buitengewoon slordig, Laura. Ik heb niet gezegd dat homo’s los staan van de Gay Pride Parade, maar dat deze laatste nooit de pretentie heeft gehad REPRESENTATIEF te zijn voor DE homo’s/lesbo’s/bi’s in het algemeen. Dat is heel wat anders.
De bedoeling is inderdaad: homoseksualiteit zichtbaar maken. Niets mis mee.
Voor de rest is het uiteindelijke effect ervan een kwestie van inschatten. Zo heeft vroeger ook een “flikkerbeweging” bestaan, die weerstand opriep maar tegelijkertijd toch wel het e.e.a. heeft bereikt. Bv. dat mensen aan het beeld wenden, dat ook twee mannen met elkaar kunnen dansen.
Hier laat ik het bij, want het is vervelend in herhalingen te vallen.
Reactie door Olav Meijer — dinsdag 15 juli 2008 @ 1:52