Weblog
Krista van Velzen

Ook tijdens het reces zitten wij niet stil. Zo heb ik een reeks vragen van andere partijen beantwoord over het wetsvoorstel dat ik samen met PvdA Kamerlid Harm Evert Waalkens in heb gediend. Deze wet zal snel behandeld worden, waar ik erg blij om ben!

Kamer kan snel ja zeggen tegen afbouwen bontindustrie

27-08-2008 • De Tweede Kamer gaat zich binnenkort buigen over het voorstel van SP en PvdA om in een periode van tien jaar de nertsenfokkerij af te bouwen. Tweede Kamerlid Krista van Velzen heeft met haar PvdA-collega Harm Evert Waalkens een initiatiefwetsvoorstel ingediend, waarop de overige Kamerfracties vragen konden stellen. Die zijn nu beantwoord, waardoor de bal weer bij de Kamer ligt. Zij zullen er bij de Kamer op aandringen dit snel te doen, zodat snel duidelijkheid komt voor zowel nertsen en fokkers.

Van Velzen: “Met onze initiatiefwet komen we tegemoet aan de wens van het overgrote deel van de Nederlandse bevolking, die de bontindustrie niet meer van deze tijd vindt.” Dat blijkt ook uit de meest recente opiniepeiling (van Planet Panel) waarin Nederlanders werd gevraagd om hun mening over het doden van dieren voor bont. Net als in eerdere peilingen blijkt er een fors draagvlak voor een nertsenfokverbod: meer dan drie van de vier Nederlanders steunen het idee. Bovendien gaven in datzelfde onderzoek vier van de vijf ondervraagden aan een negatief beeld te hebben van bont verwerkt in kleding. “Er zijn gelukkig genoeg alternatieven,”stelt Van Velzen. “Het jaarlijks doden van vier miljoen nertsen ten bate van luxe veroorzaakt onnodig dierenleed.”

Van Velzen en Waalkens, beiden voormalig Dierenbeschermer van het Jaar, willen de sector tien jaar de tijd geven om af te bouwen. Zo kunnen zij gedane investeringen terugverdienen en overschakelen naar een ander specialisme. Dit is in lijn met het eerdere nertsenfokverbod van het kabinet Kok II, dat door de val van dit kabinet nooit in stemming is gebracht.

Met een sloot Europees subsidiegeld (3 miljoen!!) promoot de Nederlandse pluimveesector haar producten. Na de vogelgriep was er een dipje in de consumptie van kip. Maar volgens minister Verburg zijn momenteel prijzen en consumptie weer op of boven hun oorspronkelijke niveau. Waarom moeten alle Europeanen dan mee betalen aan de promocampagnes van de pluimvee industrie?

Wakker Dier heeft op ludieke wijze het promoliedje aangepast. ‘Kip, het meest mishandelde stukje vlees, kip’ en dat voorzien van tekst en uitleg: eEen kip heeft in de oven meer ruimte heeft dan zij tijdens haar leven ooit heeft gehad.

Nu is het Productschap Pluimvee en Eieren op haar tenen getrapt. Dat deuntje is van hun en daar mag dus niemand aankomen. Ik vind dat bullshit. Als belastingbetaler heb ik tegen wil en dank fors bijgedragen aan deze onzinnige promocampagne. Ik ben blij dat in ieder geval het deuntje nu wordt ingezet in een campagne die mensen tot denken aanzet.

Veelzijdige kip voelt zich mishandeld in radiospot

Van onze verslaggever Peter de Waard, Peter de Waard

AMSTERDAM – De slogan ‘Kip, het meest mishandelde stukje vlees’ moet uit de ether. Het Productschap Pluimvee en Eieren (PPE) eist dat de stichting Wakker Dier deze variant op de eigen slogan ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ inslikt, anders zal het productschap naar de rechter stappen.
(meer…)

Kamer akkoord met verbod op seks met dieren
01 jul 2008 15:35

Het wetsvoorstel van PvdA’er Harm Evert Waalkens voor een verbod op seks met dieren is met algemene stemmen aangenomen door de Tweede Kamer.

Met het voorstel hoopt het parlement een einde te maken aan dierenpornografie. SP en PvdD riepen in een motie op dat de handhaving niet ten koste mag gaan van andere activiteiten van de Algemene Inspectiedienst. Deze haalde het niet.

bron: Agrarisch Dagblad

Vorige week bespraken wij het PvdA wetsvoorstel om seks met dieren te verbieden. Heuglijk nieuws. Hier het begin van mijn inbreng in de Kamer:

Voorzitter. Mijn fractie heeft lang gediscussieerd over het wetsvoorstel van de heer Waalkens. Wij kwamen tot de conclusie dat wij er wel begrip voor hebben dat de PvdA is geschrokken van de uitslag van het Ierse referendum, maar dat wij de voorgestelde maatregel, een verbod op seks met Ieren, buitenproportioneel vinden. Ik wil maar zeggen: debatteren over seks met dieren heeft iets hilarisch. Dat er nou eindelijk, nadat de fracties van de SP en de LPF al jaren hebben aangedrongen op een verbod, een concreet voorstel op tafel ligt, vinden wij ontzettend goed nieuws. U hebt dan ook onze steun, mijnheer Waalkens.

Dankzij een moedige klokkenluider is nu duidelijk dat het een puinzooi is bij de Voedsel en Warenautoriteit waar het gaat om de controle op transporten van levende dieren en de slachterijen.

Na twee onderzoeken worden de volgende conclusies getrokken (en dat is dan nog maar een greep uit de grote groslijst aan geconstateerde misstanden):

‘Bij grote slachthuizen is de norm voor dierwelzijn voor afgeschreven fokrunderen en varkens problematisch’.
‘ Bij middelgrote en kleine slachterijen is de grootste kans op misbruik en fraude’.
‘Bij slachthuizen die zich specialiseren in afgeschreven dieren is de gehanteerde dierwelzijnsnorm onvoldoende streng. Het hanteren van de gangbare regels zou tot te veel afkeuringen leiden.’

Lees ik dat goed? Het hanteren van de gangbare regels zou tot te veel afkeuringen leiden!
Hier gaan economische belangen dus boven de wet en boven het welzijn van dieren en voedselveiligheid..

En de minister, die vind dat de klokkenluiders uit hun nek kletsen.

En is minister Verburg nu blij dat klokkenluiders deze problemen helder op tafel hebben gelegd? Nee hoor, ze stuurt de recherche er op af.

Dus of de volgende ambtenaar die op een misstand stuit maar even zijn mond wil houden…

Vanavond heeft de Kamer op mijn verzoek in een debat minister Verburg het vuur aan de schenen gelegd.

Zij wenste de moties van mijn hand en van de PVV om te blijven pleiten voor het behoud van het moratorium op de walvisjacht niet uit te voeren. Alleen het CDA was gecharmeerd van de aanpak van Verburg, die door de mogelijkheid open te houden dat commerciële walvisjacht wordt toegestaan, denkt de jacht op walvissen te kunnen stoppen.

Na twee uur taalspelletjes beloofde ze dit zogenaamde Ierse voorstel niet ‘als leidraad’ te zullen nemen als ze met andere Europese landen een gezamenlijke strategie gaat bepalen. Slappe hap.

Gelukkig beloofde ze ook de Kamer te laten weten hoe de discussie in Europa zal verlopen. Als ze daar alsnog gaat pleiten voor compromissen die leiden tot het legaliseren van welke vorm van walvisjacht dan ook zijn de rapen gaar!

Hieronder mijn inbreng in het debat:

Voorzitter,

Voor u staat een grimmig geïrriteerd en getergd Kamerlid.

En waarom zie ik u denken?

Als deze minister uitspraken van de Kamer zou respecteren hadden wij hier vanavond niet hoeven te zijn.

Op 12 maart diende ik een motie in waarin ik pleitte voor het handhaven van het moratorium op de walvisjacht

Ook vroeg ik om de mogelijkheden te onderzoeken van aanvullende maatregelen en sanctiemogelijkheden teneinde een einde te maken aan de illegale walvisjacht.

En de minister, die lapt die motie aan haar laars. Twee pagina’s vol woorden heeft ze nodig om te verbloemen dat ze de motie niet uitvoert. En dat nog zonder te erkennen dat ze de opdracht van de Kamer naast zich neerlegt.
Dat is onbeschoft.
(meer…)

Stomverbaasd was ik toen ik de brief van minister Verburg las, waarin ze glashard vasthoudt aan haar voornemen om te pleiten voor het beperkt toestaan van walvisjacht, terwijl de Kamer een motie van mijn hand aannam die haar duidelijk de opdracht gaf keihard in te zetten op het behouden van het moratorium! Er was geen woord Spaans bij, maar toch zag Verburg reden haar oude standpunt nog maar weer eens uit te leggen, zonder daarbij zelfs maar te wijzen op de aangenomen motie Van Velzen. Frank Dales, directeur van de Dierenbescherming is net als ik ‘not amused’:

Eigenwijze minister

Geplaatst: Thu 03 Apr, 2008

Oud-Dierenbeschermer van het jaar, Krista van Velzen (SP), is zeer pissig op minister Verburg. Ik begrijp dat goed, want wat is er gebeurd? Half maart heeft de Tweede Kamer op initiatief van Krista van Velzen de minister gesommeerd onverkort vast te houden aan het bestaande moratorium op de walvisjacht. In mei vindt de tweejaarlijkse bijeenkomst van de Internationale Walviscommissie in Chili plaats en daar zou de minister dit standpunt namens Nederland moeten innemen.

Dinsdag liet de minister echter in een schriftelijke reactie weten het standpunt van de Kamer naast zich neer te leggen en zich aan te sluiten bij een voorstel van Ierland. Dit voorstel komt neer op het toch weer toestaan van de walvisjacht. Krista van Velzen heeft al een spoeddebat over deze weigering van de minister aangevraagd – dat debat komt er dus nog aan. Het is toch wel heel ergerlijk, deze eigenwijsheid van de minister. Dier- en milieuorganisaties zoals de Dierenbescherming, Greenpeace, IFAW en WSPA, wijzen al lang op het sluipende gevaar van het oogluikend toestaan van walvisjacht door landen als Japan. De volksvertegenwoordiging onderschrijft dit standpunt vervolgens en zet dat om in een overduidelijke motie… En dan toch gewoon doen waar je zelf zin in hebt.

Schandalig!

Het is een beetje exemplarisch voor deze minister, want ook in het dossier ‘toezicht op internationaal veetransport’ blijft ze vasthouden aan een beleidslijn die niet leidt tot echte oplossingen. En in het dossier drukjacht, waar ze in november 2007 tegen de zin van de Kamer in toestemming gaf voor drukjacht op wilde zwijnen op de Veluwe. De rechter moest toen nota bene een verbod uitspreken. En de dieren? Die zijn zoals altijd weer de dupe.

Terug naar de walvisjacht. De Dierenbescherming laat het er dus niet bij zitten. Morgen praten wij met onze actiepartners Greenpeace, IFAW en WSPA over mogelijk te nemen stappen. U hoort nog van ons!

bron: wekelijkse blog Frank Dales

foto: Olga Kamphues

In Canada is de bloederige zeehondenjacht weer losgebarsten. De kinderen van Basisschool de Startbaan kwamen samen met het International Fund for Animal Welfare protesteren voor de Tweede Kamer. Een meerderheid van de Nederlandse bevolking wil dat de jacht op zeehonden verboden wordt. Gelukkig mag je in Nederland al geen zeehondenbont vam klapmutsen en zadelrobben meer verhandelen. Op mijn verzoek is minister Verburg nu bezig om ook de handel in Kaapse Pelsrobben pelsen te verbieden. Hopelijk is dit de opmaat naar een Europees importverbod. Ook de VVD was aanwezig. Die zijn tegen het doden van zeehonden voor bont, maar vinden het helemaal in orde als nertsen gedood worden voor bont. Ik kan het niet uitleggen..

Gisteren deed Hoekstra verslag van zijn onderzoek naar de misstanden bij de VWA. Tot mijn verbijstering heeft hij alleen met managers gesproken en de mensen op de werkvloer overgeslagen. Dit zijn dezelfde managers die een zeer alarmerend rapport over het gebrek aan handhaving door de VWA, intimidatie op de werkvloer en misstanden bij controles in slachterijen en tijdens diertransporten niet aan de minister gaven. Ik vrees dat maar een gedeelte van de feiten nu boven water is. Dat is niet genoeg.
Daarom ga ik proberen de mensen die niet door Hoekstra uitgenodigd zijn alsnog in de Kamer hun verhaal te laten doen. Het gaat hier niet alleen om dierwelzijn (niet onbelangrijk!) maar ook om voedselveiligheid en dus de volksgezondheid. Er mag geen twijfel zijn over de VWA, daarvoor is het werk dat zij doen te belangrijk..

Van onze verslaggever Douwe Douwes

gepubliceerd op 21 maart 2008

DEN HAAG – De controle van de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) op de productie van vlees rammelt aan alle kanten. Een intern rapport met die strekking – dat bijna een jaar onder de pet bleef – biedt volgens senator Hoekstra (CDA) een ‘herkenbaar beeld’ van de situatie. Hoekstra kan echter niet aangeven hoe wijdverbreid de misstanden in de vleessector zijn.
(meer…)

Kamer dwingt Verburg tegen walvisjacht te pleiten

De Tweede Kamer heeft vandaag met algemene stemmen een voorstel van SP-Kamerlid Krista van Velzen aangenomen waardoor minister Verburg van Landbouw onverkort moet vasthouden aan het bestaande moratorium op de walvisjacht. Verburg wilde een voorstel uitwerken om Japan, IJsland en Noorwegen in een paar gebieden walvissen te laten vangen.

Van Velzen: “Japan houdt zich al jaren niet aan de bestaande afspraken en blijft onder het mom van ‘wetenschappelijk onderzoek’ jagen op walvissen. Het is bijzonder naïef van de minister om te veronderstellen dat als we Japan toestaan in een beperkt gebied te jagen, het zich plots wel aan de afspraken zou houden.”

Als gevolg van de motie van Van Velzen moet de minister – in tegenstelling tot wat ze aankondigde – bij de komende onderhandelingen in Chili pleiten voor het behoud van het moratorium. Daarnaast moet ze met voorstellen komen voor aanvullende maatregelen en sancties om walvissen te beschermen en de landen die het moratorium ontduiken op de vingers te tikken.

Vandaag bespreekt de Kamer het voorstel van de PvdA om seks met dieren te verbieden.
Mijn vraag: mag dit??

(meer…)